koldo garcía supremo an
Koldo García acusa a Víctor de Aldama de mentir y asegura que presentará pruebas clave en el juicio por contratos de mascarillas. Foto: EP.

Koldo García dice que presentará pruebas que «van a reventar el juicio» y llama «tonto» a Aldama: «no me dio nada jamás»

7 / 04 / 2026 10:10

Actualizado el 07 / 04 / 2026 10:10

El exasesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García, ha asegurado esta mañana que el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama es «tonto» y un «mentiroso».

De hecho, ha precisado que a él no le ha dado «jamás nada» y «no hay ninguna prueba que lo demuestre». Por el contrario, ha añadido que él si va a presentar pruebas que van a «reventar» el juicio.

Koldo García ha enviado a ‘La Mirada Crítica’ de Tele 5, un audio desde prisión, poco antes de que dé comienzo el juicio en el Tribunal Supremo en el que están acusados él mismo, el exministro de Transportes José Luis Ábalos y el empresario Víctor de Aldama por presuntas irregularidades en los contratos de mascarillas adjudicados desde el Ministerio de Transportes durante la pandemia.

El exasesor ha dicho estar «tranquilo» y aunque dice que la situación es «complicada», él va a demostrar «las cosas» y lo va a hacer «de verdad» y no con «las fantasías» que han contado otras personas, en referencia a Víctor de Aldama.

El exasesor ha llamado «mentiroso» al empresario, asegurando que «se inventa las pruebas». Pero ha advertido de que él si puede «reventar el juicio» con «otras pruebas» que va a presentar.

Dicho esto, ha llamado «tonto» en dos ocasiones a Víctor de Aldama y ha afirmado que la única verdad que ha dicho éste es que «ha estafado no se cuantos millones a todos los españoles para vivir a costa» de ellos.

«A mí no me ha dado jamás nada», ha exclamado y ha añadido que «no hay ninguna prueba que lo demuestre». Además, Koldo García le ha acusado de intentar «jusitificar un delito con el dinero de todos los españoles mintiendo sobre otras personas que lo único que han hecho es ayudar en lo que han podido».

Por eso, ha dicho que hay que dejar a la Policía que actúe. «Vamos a demostrar que somos totalmente inocentes», ha exclamado. «Totalmente inocentes, no tenemos nada que ver», ha remachado.

Tanto Ábalos como Koldo se encuentran en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre y se declaran inocentes, asegurando en sus escritos de defensa que no cometieron ningún delito.

Pero el jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, considera que Ábalos, Koldo y Aldama «convinieron» aprovecharse del cargo del entonces ministro -desde junio de 2018- para «favorecer», «a cambio del correspondiente beneficio económico» de los tres, la contratación con la Administración «en cuantas ocasiones hubiera oportunidad, por empresas cuyos intereses captaría y promovería» el empresario. Todo ello, a su juicio, con «ánimo de enriquecimiento».

En su escrito de acusación, Anticorrupción remarca que los tres «acordaron la futura comisión de delitos conforme las oportunidades de cometerlos se fueran presentando». Y destaca que eran «apoyados de manera puntual o continua tanto por otras autoridades y funcionarios» de Transportes como por distintas personas del entorno empresarial de Aldama y por familiares de Koldo.

Noticias relacionadas:

Opinión | La incomodidad moral

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ

Opinión | Aldama, el precio de la verdad

Pano sostiene ante Pedraz que intentaron comprar su silencio con 250.000 euros para negar las entregas de dinero al PSOE

El TSJ de Madrid descarta que los 15 minutos que un conductor de autobús tarda en cambiarse de uniforme computen como jornada laboral

Opinión | ¿La rectificación de una autoliquidación puede solicitarse más allá del plazo general de cuatro años?

Lo último en Tribunales

Samuel Vázquez

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

GABRIEL RUIZ sempi gold

La Audiencia Nacional decreta el ingreso en prisión del presidente de la estafa piramidal Sempi Gold

reforma vivienda empresa pirata

Una «empresa pirata», obligada a devolver el doble de lo que recibió por una reforma que nunca hizo

ChatGPT Image 30 jun 2026, 19_04_14

Se despidió y luego se arrepintió, pero la empresa mantuvo la dimisión: el Supremo declara despido improcedente

Tribunal Supremo

El Supremo blinda su doctrina: la Inspección de Trabajo no puede entrar en el domicilio de una empresa sin autorización judicial