Reconocer la fijeza automática a este personal temporal vulneraría tanto la Constitución como el Estatuto Básico del Empleado Público. Foto: EP

El Supremo descarta convertir en fijos al personal laboral de la Administración sin superar un proceso de oposición

12 / 05 / 2026 11:15

Actualizado el 13 / 05 / 2026 00:57

En esta noticia se habla de:

El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha establecido que el abuso en la contratación temporal de personal laboral por parte de las Administraciones públicas no convierte automáticamente a esos trabajadores en empleados fijos cuando no han superado un procedimiento de acceso al empleo público basado en los principios de igualdad, mérito y capacidad.

La sentencia, dictada el 11 de mayo de 2026 en el recurso de casación para la unificación de doctrina 3543/2023, se apoya en la doctrina fijada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la sentencia “Obadal”, de 14 de abril de 2026.

Según el Alto Tribunal, reconocer la fijeza automática a este personal temporal contratado en fraude de ley vulneraría tanto la Constitución Española como el Estatuto Básico del Empleado Público.

Algo que, para el alto tribunal, también impediría el acceso al empleo público del resto de ciudadanos en condiciones de igualdad.

La excepción para el personal laboral

La resolución señala que las medidas adecuadas para prevenir y reparar el abuso en la temporalidad son, por un lado, el pago de una indemnización calculada conforme a los criterios fijados por el TJUE.

Por otro, la remisión del testimonio de la sentencia a la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social para que pueda iniciar el correspondiente procedimiento sancionador.

El Supremo introduce, no obstante, una excepción relevante.

La conversión en fijo sí será posible cuando el trabajador haya participado en un proceso selectivo para acceder a una plaza fija, haya superado las pruebas, pero no haya obtenido plaza por existir más aspirantes aprobados que puestos ofertados.

En esos casos, si posteriormente encadena contratos temporales y se produce un abuso de temporalidad, la conversión en fijo no se considera “contra legem”, ya que el trabajador sí acreditó previamente su capacidad conforme a los principios constitucionales de acceso al empleo público.

La sentencia aplica esa doctrina al asunto concreto analizado, y declara fija la relación laboral de la trabajadora demandante, al constar que había superado el correspondiente proceso selectivo y que posteriormente se produjo un abuso en la temporalidad.

El Tribunal Supremo ha comunicado ya el fallo a las partes, aunque el texto íntegro de la resolución se conocerá próximamente.

Noticias relacionadas:

Los aspirantes a una oposición tienen derecho a tener una copia del examen del ganador del proceso selectivo

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

Lo último en Tribunales

Iglesias no concibe ni como mera hipótesis la imputación en el caso Dina: 'Es imposible, no va a ocurrir'

El juez Pedraz imputa al exjefe de la UDEF en la causa sobre las presuntas investigaciones a Podemos

begoña gómez juez peinado

La defensa de Begoña Gómez pide suspender la audiencia preliminar y acusa al juez Peinado de acelerar el proceso hacia el juicio

de juana chaos eta AN Venezuela

La AN solicita información a Venezuela sobre De Juana Chaos y otros 13 exmiembros de ETA

La jueza pide a la UCO recabar de Moncloa datos del asesor que acabó de ayudante del hermano de Sánchez

La AP de Badajoz declara prescrito el presunto nombramiento ilegal atribuido a David Sánchez

Villarejo

El hombre que grabó a medio Madrid se sienta hoy ante el tribunal que juzga el espionaje a Bárcenas