Aunque el comunicado del CGPJ no menciona a nadie de forma específica, va directamente dirigido a los que han atacado en los últimos días la independencia judicial: el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y los ministros Óscar Puente y Óscar López.

El CGPJ responde a las críticas de los miembros del Gobierno y advierte del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia

2 / 06 / 2026 11:40

Actualizado el 02 / 06 / 2026 11:58

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reaccionado hoy a la creciente escalada de críticas lanzadas desde distintos ámbitos del Gobierno y del PSOE contra actuaciones judiciales concretas.

La Comisión Permanente del CGPJ ha aprobado una declaración institucional en la que expresa su «preocupación» por las manifestaciones realizadas por responsables de altas instituciones del Estado que ponen en cuestión la independencia judicial y el sometimiento de los jueces a la ley.

La declaración llega en un contexto de fuerte tensión política tras las recientes investigaciones judiciales que afectan al entorno socialista y después de que varios miembros del Ejecutivo, entre ellos el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, los ministros Óscar López y Óscar Puente, así como otros dirigentes socialistas, hayan cuestionado públicamente determinadas actuaciones judiciales y policiales.

El órgano de gobierno de los jueces llama al respeto institucional

En su pronunciamiento, la Comisión Permanente del CGPJ sostiene que determinadas declaraciones procedentes de «cualificados responsables de altas instituciones del Estado» contribuyen a «erosionar la confianza de la ciudadanía en el Estado de Derecho».

El órgano recuerda que la independencia judicial, el derecho de defensa y el respeto a los principios constitucionales constituyen algunos de los pilares esenciales sobre los que descansa el sistema democrático español.

Por ello, advierte de que los ataques o descalificaciones dirigidos contra actuaciones jurisdiccionales concretas pueden tener consecuencias que trascienden el debate político.

Según señala el texto aprobado, un clima de confrontación institucional de esta naturaleza «debilita los cimientos de una sociedad democrática avanzada» y pone en cuestión los fundamentos mismos del Estado de Derecho cuando la actividad judicial es utilizada como instrumento de confrontación política.

Una respuesta sin citar nombres, pero con destinatarios evidentes

Aunque el CGPJ evita mencionar expresamente a ningún miembro del Gobierno o dirigente político, la declaración se produce apenas horas después de que diversos responsables socialistas intensificaran sus críticas a investigaciones judiciales en curso.

En los últimos días, el ministro para la Transformación Digital y secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, cuestionó públicamente determinadas actuaciones judiciales.

«He visto cómo se redactan sumarios que podrían presentarse al Premio Planeta como mejor obra literaria», han declaro.

Por su parte, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha mantenido una línea especialmente crítica desde las redes sociales respecto de jueces e investigaciones que afectan al entorno del PSOE.

«Hay mucha gente en nuestra sociedad que ve un gobierno que se quiere derribar con métodos nada democráticos», ha declarado.

A estas manifestaciones se han sumado declaraciones del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha denunciado lo que considera una diferente vara de medir en el tratamiento judicial de asuntos relacionados con el PSOE y con el Partido Popular.

En el Congreso de las Juventudes Socialistas también hizo referencia a los que pretenden «derribar al Gobierno con malas artes«.

La respuesta del CGPJ constituye, por tanto, una de las reacciones institucionales más contundentes producidas hasta ahora desde el ámbito judicial frente a estas críticas.

La independencia judicial, en el centro del debate

La declaración concluye con un recordatorio expreso de que el respeto a la independencia judicial resulta incompatible con la descalificación de los jueces o con la atribución a la función jurisdiccional de finalidades distintas de aquellas que le encomienda la Constitución.

Para el órgano de gobierno de los jueces, presentar determinadas decisiones judiciales como instrumentos de persecución política o atribuir a los tribunales objetivos ajenos a la aplicación de la ley supone cuestionar uno de los principios esenciales del sistema constitucional.

El pronunciamiento se produce además en un momento especialmente sensible para las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, marcado por varias investigaciones de elevada repercusión política y por un clima de creciente confrontación institucional.

Con esta declaración, el CGPJ vuelve a situarse como garante de la independencia judicial y lanza un mensaje inequívoco a los responsables públicos: la crítica legítima a las resoluciones judiciales no puede convertirse en una deslegitimación de la función jurisdiccional ni en un cuestionamiento de los fundamentos del Estado de Derecho.

Noticias relacionadas:

Opinión | El regalo envenenado: Por qué Trump reculó ante España 3 horas después de fulminarla

Leire Díez y el expresidente de Correos se unieron para «ayudar» a Sánchez y perseguir «gente mala», según la UCO

La Asociación de víctimas de Adamuz exige a Transportes que se paralice el tráfico ferroviario por seguridad

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas

Opinión | La sentencia del caso Ábalos: no basta con hacer justicia; la Justicia también se tiene que explicar

Lo último en Mundo Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

Isabel Perelló

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

CGPJ mágico

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas

nuevo consejo fiscal con peramato

Los nuevos integrantes del Consejo Fiscal toman posesión del cargo con la petición de la FGE de evitar la «división permanente»

Pascual Ortuño

Ortuño plantea una refundación de GEMME para sacar la mediación del segundo plano