El juez de la Audiencia Nacional (AN) que investiga el ‘caso Plus Ultra‘, José Luis Calama, ha citado como investigado al empresario Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, el próximo 21 de julio a las 9.00 horas.
Así consta en una providencia emitida a la que ha accedido este periódico en la que el magistrado acuerda la toma de declaración de Martínez Martínez, dueño de Análisis Relevante, una de las empresas investigadas en el marco de esta causa.
Qué ha pasado
El juez Calama mantiene abierta una investigación sobre presuntas irregularidades con el rescate de 53 millones de euros otorgado por el Gobierno a la aerolínea Plus Ultra en pandemia.
En este contexto, sitúa al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, como líder de una presunta red que habría obtenido beneficios económicos a cambio de influir supuestamente en dicha concesión, por lo que acordó su imputación.
En el auto de imputación del expresidente socialista, el juez subrayó que Análisis Relevante pagó un total de 490.780 euros a Zapatero y otros 239.755 euros a la sociedad What The Fav, esta última de las hijas del expresidente, por unos trabajos que habrían sido ficticios y ocultarían, en el fondo, una contraprestación económica por su influencia para la concesión del rescate económico a la aerolínea.
Durante su declaración como imputado ante Calama, Zapatero reconoció haber recibido pagos de la sociedad de Julio Martínez a cambio de la realización de trabajos de consultoría y negó que el empresario fuera su «testaferro» ni su «asistente». «Eso es radicalmente falso», resolvió el exdirigente socialista.
De igual forma, aseguró que la sociedad de sus hijas realizó trabajos de ‘marketing’ para la empresa de Julio Martínez Martínez, enmarcando ahí los pagos que realizó Análisis Relevante y defendiendo que What the Fav no era instrumental, sino que realmente tenía actividad.
En el auto por el que imputó a Zapatero, el juez Calama situaba a Martínez Martínez como interlocutor habitual de los clientes de la presunta red, como receptor y ejecutor de instrucciones directas del expresidente y como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes.
