Asencio superaba los límites permitidos de alcohol en aire espirado, convirtiéndose su consumo en un delito contra la seguridad vial. Foto: EP

Condenado el futbolista del Real Madrid Raúl Asencio por conducir ebrio en Gran Canaria

2 / 09 / 2026 11:30

Actualizado el 02 / 09 / 2026 11:40

En esta noticia se habla de:

El futbolista del Real Madrid Raúl Asencio, de 23 años, ha sido condenado por un delito contra la seguridad vial después de ser sorprendido conduciendo bajo los efectos del alcohol en San Bartolomé de Tirajana, en Gran Canaria.

La Plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia le impuso una multa de cuatro meses, con una cuota diaria de 120 euros, y la retirada del permiso de conducir durante ocho meses.

La sanción económica supera, por tanto, los 14.000 euros.

Los hechos tuvieron lugar durante la madrugada del pasado 16 de agosto, cuando los agentes dieron el alto al vehículo que conducía el central del Real Madrid durante un control preventivo de tráfico en el municipio del sur de Gran Canaria.

Asencio no había sufrido ningún accidente ni fue interceptado por conducir de forma temeraria. Fue identificado durante el citado dispositivo preventivo.

Según ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el futbolista arrojó en la prueba de alcoholemia una tasa de 0,90 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

El resultado superaba ampliamente el límite a partir del cual la conducción bajo los efectos del alcohol pasa a tener relevancia penal.

Asencio multiplicaba por cuatro la tasa permitida

La tasa registrada por Asencio, de 0,90 mg/l, superaba los 0,60 mg/l de alcohol en aire espirado, umbral a partir del cual la conducta constituye un delito contra la seguridad vial y no una simple infracción administrativa.

Asimismo, prácticamente multiplicaba por cuatro la tasa máxima permitida de 0,25 mg/l.

Tres días después de los hechos, el propio futbolista reconoció haber conducido bajo los efectos del alcohol durante un juicio rápido.

Como consecuencia de ese procedimiento, la Plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia acordó imponerle una pena de multa durante cuatro meses.

La cuota quedó fijada en 120 euros diarios, lo que supone una cantidad superior a los 14.000 euros.

A esta pena se suma la privación del derecho a conducir vehículos a motor durante ocho meses.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía General incorpora Inteligencia Artificial para preparar escritos de acusación en delitos de tráfico

El futbolista Raúl Asencio, absuelto por la grabación y difusión de imágenes sexuales de menores

El Real Madrid afronta tres frentes judiciales por el Bernabéu: conciertos, ruido y aparcamientos

Opinión | Reto de la Fiscalía a la Criminología Vial: más allá de la huella de frenada

Ferland Mendy irá a juicio tras el ataque de uno de sus perros a un menor y a otros dos perros

El Supremo desestima el recurso del Real Madrid: la Justicia decidirá sobre los conciertos musicales del Bernabéu

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’