La defensa de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, ha recurrido la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que le condenó a nueve años de inhabilitación y ha solicitado su absolución al considerar que la causa se inició a partir de una «investigación prospectiva».
El procurador de los tribunales José Antonio Vegas Carrasco ha presentado un recurso de apelación de 104 páginas, en el que reclama la absolución de David Sánchez por distintos motivos, entre ellos la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales a la presunción de inocencia, la tutela judicial efectiva, la intimidad, el secreto de las comunicaciones, la defensa y a utilizar todos los medios necesarios para ejercerla, así como a un proceso con todas las garantías.
De forma alternativa, el recurso invoca el principio de legalidad y sostiene que no se habrían perfeccionado los elementos objetivos y subjetivos del delito de prevaricación por el que fue condenado.
David Sánchez fue condenado como cooperador necesario de un delito de prevaricación a nueve años de inhabilitación por su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017 como coordinador de las actividades de los conservatorios y su posterior nombramiento como jefe de la Oficina de Artes Escénicas.
Uno de los argumentos centrales del recurso se refiere a la supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. La defensa sostiene que existió una «investigación prospectiva, a modo de causa general» contra David Sánchez y cuestiona también la valoración de la prueba sobre su supuesto absentismo laboral.
El recurso considera que la juez instructora de la causa, Beatriz Biedma, al acordar diligencias de investigación sobre estos hechos, siguió «un inequívoco patrón de investigación prospectiva absolutamente intolerable».
La defensa también denuncia la supuesta vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones y a un proceso con todas las garantías en relación con las dos incautaciones de correos electrónicos realizadas por la UCO de la Guardia Civil.
En este punto, el recurso plantea la «inconstitucionalidad» de los autos dictados durante la instrucción los días 9 y 18 de julio de 2024, que ordenaron la entrada y registro en la sede de la Diputación Provincial de Badajoz para incautar los correos electrónicos corporativos de David Sánchez y de otros investigados.
David Sánchez defiende su presunción de inocencia
Según la defensa, esa «incautación indiscriminada» se produjo en «condiciones de debilidad indiciaria».
En tercer lugar, el recurso reclama la absolución por una supuesta vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, en conexión con la tutela judicial efectiva, al considerar que «no puede sostenerse la culpabilidad» de David Sánchez «más allá de toda duda razonable».
La defensa vincula esta alegación al derecho a un proceso con todas las garantías y a los principios de seguridad jurídica y acusatorio.
El recurso también invoca, en cuarto lugar, la «infracción de precepto constitucional», concretamente de los derechos a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la defensa, en relación con los regímenes de autoría que, de forma alternativa, plantea la sentencia recurrida.
Por todo ello, la representación de David Sánchez sostiene que los hechos declarados probados en la sentencia dictada el pasado mes de junio «no contienen aquellos que fundan la condena por prevaricación» y concluye que procede su absolución.
