El Tribunal de Instancia de Cádiz, plaza 5, ha absuelto a los dos acusados por un delito de daños a un vehículo de marca Mercedes. Ello, después de que no se pudiese acreditar que las ruedas pinchadas del coche o los rayones que tenía hubieran sido producidos por estos dos hombres, a los que se les vio cerca del mismo el día de los hechos.
Comprar un vehículo nuevo siempre es un momento de ilusión.
Sin embargo, en algunas ocasiones, esta compra puede acabar convirtiéndose en una auténtica pesadilla. Y es que, a los impuestos y reparaciones obligatorios que conllevan estos vehículos, se suman también los golpes y arañazos que suelen sufrir, y casi nunca por responsabilidad de sus propietarios.
Una realidad que, ahora, ha llegado ante los tribunales.
Así, todo comenzaba el 15 de abril de 2024, entre las 10 de la mañana y las 13 horas del mediodía, cuando «personas de identidad desconocida» se acercaban al coche de J.P., un Mercedes Benz C220, que se encontraba estacionado.
«Con ánimo de ocasionar desperfectos en el mismo, pincharon los cuatro neumáticos y rallaron la carrocería, ocasionando daños tasados en 1.831 euros», explica ahora la sentencia.
Algo que se encontró J.P. al ir a buscar su vehículo.
Momento en el que se encontraba con A.L., testigo de lo sucedido. En concreto, aseguraba este segundo hombre que había visto a «dos personas trasteando junto al vehículo, dándose cuenta de que estaba arañado».
Sin culpables del daño al Mercedes Benz
Unos hechos ante los que J.P. denunciaba a los dos hombres, Benito y Manuel, representados por el abogado José Luis Ortiz. Ello, destacando que ya había tenido problemas con ellos anteriormente, que los vio el 12 de abril cerca de donde había aparcado el coche, y le dijeron que «ese era un barrio peligroso para él».
Hombres a los que volvió a ver el día 15, cuando se produjeron los daños a su coche.
Una identificación ante la que el testigo dijo que podrían ser ellos. «Ahora bien, añade que dijo que no los había visto bien, porque estaban de espaldas, que eran jóvenes, altos y corpulentos».
Caso de daños al Mercedes Benz aparcado que llegaban ante el Tribunal de Instancia de Cádiz, Plaza 5, bajo la magistratura de Rocío Gutiérrez Gil.
Magistrada que, en su sentencia 272/2026, absolvía a los dos acusados por el delito de daños.
«No puede decirse que este testigo haya identificado de forma clara y rotunda a los autores de los hechos por los que se formula acusación», expone la magistrada en su sentencia.
Algo que provoca que, según la sentencia, no exista «prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia de los acusados», quienes presentaron testigos que aseguraron que estaban trabajando en los momentos de los hechos.
Así, «en virtud del principio in dubio pro reo», determina la magistrada la absolución de los dos acusados del delito de daños contra el vehículo Mercedes Benz por el que fueron acusados, declarando las costas de oficio.
