El expresidente de Bankia quiere que se sepa que devolvió el dinero antes de que el nuevo presidente enviara su informe a la Fiscalía. EP.
Rato dice que ha devuelto los 54.837 que se gastó con su tarjeta «black» de Bankia
|
29/12/2015 14:32
|
Actualizado: 26/1/2016 11:33
|
Rodrigo Rato le ha pedido al magistrado Fernando Andreu, titular del Juzgado Central de Instrucción 4 de la Audiencia Nacional, que haga constar que ha devuelto «voluntariamente» los 54.837 euros que se gastó con su tarjeta «black» de Bankia.
El que fuera presidente de Bankia, exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional y exvicepresidente del Gobierno, quiere que así conste en el auto en el que Andreu proponía que fuera juzgado junto a los otros 65 titulares de las visas opacas.
La defensa de Rato dice en el escrito presentado que la resolución judicial no individualiza las actuaciones «concretas» de los 66 antiguos representantes de estas entidades financieras y advierte de que omite un elemento «esencial» e «imprescindible» con el que poder ejercitar «adecuadamente» su derecho de defensa.
Se trata, según sus abogados, de que se reconozca que Rato había devuelto los 54.837 euros gastados con este plástico a Bankia antes de que el grupo, dirigido por José Ignacio Goirigolzarri, trasladara su informe sobre las tarjetas a la Fiscalía y se incoara esta pieza separada del ‘caso Bankia’.
Rato gastó con su tarjeta ‘black’ otros 44.217 euros durante la etapa en la que permaneció en Caja Madrid, con lo que el desembolso que realizó asciende a 99.054 euros.
El ex presidente de la caja madrileña Miguel Blesa también ha sido procesado por cargar 436.688 euros a su tarjeta y su ‘número dos’ Ildefonso Sánchez Barcoj por gastar hasta 575.071 euros.
FERNANDEZ NORNIELLA RECLAMA LO MISMO
Por otra parte, el exsecretario de Estado de Comercio José Manuel Fernández Norniella (PP) ha pedido igualmente a Andreu que efectúe una «aclaración» en el auto en el que propuso juzgarle por la utilización de su ‘tarjeta black’ para incluir un extremo «esencial», el mismo que Rato: que devolvió «voluntariamente» el dinero a Bankia.
En su escrito Fernández Norniella coincide con Rato en que el magistrado «omitió» en su resolución un extremo «esencial» para articular los futuros recursos que pueda plantear en el ejercicio de su derecho de defensa.
«Nuestro patrocinado reintegró las cantidades dispuestas con la tarjeta de la que era titular a la entidad Bankia con antelación a que se diese traslado a la Fiscalía del informe elaborado por dicha entidad y, consecuentemente, antes de la incoación del proceso», dice el escrito de defensa.
Fernández Norniella ya informó el pasado febrero al juez de que había solicitado a un notario de Madrid que efectuara en su nombre una transferencia a favor de la cuenta de consignaciones del Juzgado Central de Instrucción número 4 por 175.400 euros correspondiente a su etapa en Caja Madrid, en la que entró en 2006 en el Consejo de Administración presidido por Miguel Blesa.
Durante su declaración como imputado, Norniella explicó que trató de devolver en cinco ocasiones a la Fundación Caja Madrid el dinero que gastó con su ‘tarjeta black’ pero que siempre le devolvieron las transferencias y que la última vez le pidieron que no volviera a insistir.
Apuntó que también había realizado otra transferencia de 9.700 euros a Bankia.
El juez dictó el pasado 23 de diciembre un auto en el que transformaba las actuaciones en procedimiento abreviado, trámite equivalente al procesamiento, para concluir la investigación y proponer sentar en el banquillo a 66 antiguos representantes de Bankia y Caja Madrid por utilizar las ‘tarjetas black’, que fueron emitidas «sin respaldo contractual alguno» y usadas para «gastos personales y propios», que ascendieron entre 1999 y 2012 a un total de 15,5 millones de euros.
El juez Andreu considera que los hechos podrían ser constitutivos del delito de administración desleal, en el caso de los imputados que ocuparon cargos en los Consejos de Administración de ambas entidades (órganos que aprobaron el uso de los plásticos), y de apropiación indebida en el del resto de directivos que los utilizaron. EP.
Noticias Relacionadas:
