Virginia López-Negrete, que ejercer como letrada externa de Manos Limpias en el caso Nóos.
La acusación popular del caso Nóos podría verse privada de interrogar a la Infanta
|
22/2/2016 11:25
|
Actualizado: 23/2/2016 11:38
|
Un juzgado de Madrid intenta evitar que Virginia López-Negrete, la abogada que ejerce la acusación popular contra la infanta Cristina esté presente en el interrogatorio por el que la hermana de Felipe VI se enfrenta a una pena de ocho años de cárcel y un multa de 2 millones de euros, por dos delitos de cooperación en fraude fiscal.
En concreto, el titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, el juez Ángel José Lera, ha citado a declarar como investigada el próximo día 25 de febrero a Virginia López-Negrete en una querella contra la citada abogada y Miguel Bernat, máximo responsable de Manos Limpias, acusados de apropiación indebida.
Una fecha que coincidiría con la declaración de la Infanta, prevista en esas fechas, concretamente, entre los días 23 a 26 febrero.
En declaraciones a Confilegal, Virginia López-Negrete asegura que ha conocido esta última decisión del juez de Madrid por la prensa, y que se siente «presionada y coaccionada», porque ella está centrada en el caso Nóos y esta citación en los juzgados de Madrid es «una especie de presión psicológica añadida». La letrada sostiene que ha «denunciado todo esta situación ante el Consejo General del Poder Judicial y he solicitado amparo al Colegio de Abogados de Madrid porque me siento violada en mis derechos, no solamente como investigada sino en el ejercicio de mi labor como abogada».
Es más, López-Negrete «denuncia las presiones y el chantaje psicológico al que me estoy viendo sometida no aceptable en un Estado de Derecho democrático y serio con la Ley». Y puntualiza que no entiende «la resolución del Juzgado de Instrucción 18 de Madrid porque no se ajusta a derecho» y a su juicio existen «demasiadas coincidencias nada causales«.
Y afirma que «todo esto es una maniobra muy orquestada con la finalidad de llegar al punto donde hemos llegado: una querella política que no tiene visos de prosperar». López-Negrete puntualiza que «cobrar unos honorarios, como abogado, de forma legal y con facturas es un delito, que venga Dios y lo vea».
FECHAS DE LA DECLARACIONES DE NÓOS
Lo cierto es que desde el pasado 23 de octubre de 2015, se conoce el calendario exacto de todas las declaraciones del juicio del caso Nóos. La más importante, la que permitiría escuchar de viva voz las explicaciones de la infanta, estaba prevista entre los días 23 y el 26 de febrero.
Una semana después de conocer el calendario –el pasado 3 de noviembre-, la Fiscalía anunció una querella contra López-Negrete y Miguel Bernat, máximo responsable de Manos Limpias. En su escrito, les acusa de apropiación indebida por retirar 108.000 euros en metálico de una cuenta del sindicato entre 2010 y 2011. El dinero procedía de un millar de afectados de Afinsa que confiaron su defensa a Manos Limpias. Una denuncia no procedía de ninguno de loa afectados, sino de la acusación pública. Y además, se inició cunado el juicio del caso Nóos ya estaba fijado.
Es según López-Negrete, «una burda acusación», cuando el propio Sindicato ha reconocido que no se ha visto perjudicado economicamente de manera alguna en ningún momento, y que «si en algún momento he percibido alguna remuneración por parte del mismo ha sido en concepto de honorarios por mi desarrollo profesional como letrada», indica.
Fue el pasado 30 de diciembre de 2015, dos meses después de que la Audiencia de Palma fijara las fechas del juicio, cuando el juez Ángel José Lera, titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid e instructor del caso por reparto, emitió un auto admitiendo la querella y para que Virginia López-Negrete declarara como investigada.
Y el 14 de enero, el citado magistrado fijó la comparecencia de López-Negretre el día 25 de febrero, fecha en la que posiblemente declarará la Infanta. Pese a que el documento fue firmado un día antes de que terminara el año, no fue notificado a la abogada de Manos Limpias hasta dos semanas después.
CAMBIO DE FECHAS NÓOS
Los cambios de fecha son frecuentes cuando coinciden varias causas, como pasó recientemente en el propio caso Nóos, cuando se adelantó la declaración de la infanta Cristina, al 19 de febrero, porque uno de los abogados presentes en el juicio informó a la sala de que el día 25 tenía que un compromiso laboral previo. Para no perjudicar a sus compañeros, el letrado permitió que esa mañana se interrogara a los acusados que no tenían relación con su defendido. Por eso la comparecencia de la hermana de Felipe VI, en la que este letrado sí estaba interesado, se adelantó de fecha, aunque luego volvió a modificarse y señalarse en la fecha inicial.
De haberse producido esta cambio no habría habido ninguna incompatibilidad para la letrada López-Negrete asistiera a la declaración de la infanta. Pero no ocurrió.
López-Negrete notificó por escrito el pasado 4 de febrero al juez Lera sobre la agenda prevista por la Audiencia de Palma y solicitó que –ante el calendario cambiante – que su declaración como imputada se atrasara hasta la finalización del juicio o, en su lugar, supendiese «la declaración señalada y se efectúe nuevo señalamiento en alguno de los días no señalados por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca», Pero el juez Lera se negó.
López-Negrete asegura a Confilegal que ella está dispuesta a declarar cualquier otro día sostiene que «faltaría más, yo estoy a disposición de su señoría. Esta misma mañana he acudido al juzgado de Madrid para darle otras opciones de fechas y no me han querido recibir«.
Ahora, tras indicar la Audiencia Provincial de Palma un certificado, firmado por el letrado de la Administración, recogiendo las fechas previstas para el juicio y recordando textualmente al juzgado madrileño que “los días 23 a 26 está previsto el interrogatorio entre otros de Don Salvador Trinxet Llorca y Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia, respecto a los cuales la letrada es LA UNICA ACUSACION (Sic) personada contra ellos, resultando por tanto ineludible su presencia”. El escrito explica por tanto que “el señalamiento de esta causa es preferente”.
Ese escrito llegó a Madrid el pasado viernes, y según fuentes jurídicas, fue presentado en el juzgado por los representantes legales de López-Negrete. Y ante él, de viva voz, el juez Lera se mantuvo firme y les informó de que su decisión era inamovible, alegando dilaciones en el procedimiento.
La decisión del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid debe ser ratificada por escrito en los próximos días. Y de ello depende que la maniobra surta efecto, y la mujer que consiguió sentar a la infanta en el banquillo, nadie más ejerce acusación contra ella, pueda o no interrogarla en el caso.
Noticias Relacionadas:
