Las cuatro asociaciones de jueces, y las tres de fiscales, han hecho público un comunicado en el que explican lo que ocurrió en la reunión que mantuvieron, el martes por la tarde, con el ministro Rafael Catalá y su plana mayor y las tres asociaciones de fiscales. La nota dice así:
«Por el Ministerio se explicó que si bien el objetivo inicial de la convocatoria había sido articular fórmulas para agilizar el pago de la compensación por el día de descanso no disfrutado tras la guardia, lo cierto es que las dos sentencias dictadas el pasado 11 de marzo por el Juzgado Central de lo Contencioso no11 y que desestimaron las reclamaciones formuladas por otros tantos compañeros, dificultaron posibles soluciones al dar lugar a interpretaciones contradictorias sobre la misma cuestión».
El ministro, continúan, «se mostró dispuesto a buscar posibles soluciones, siempre dentro del marco legal y al menos en relación con los supuestos análogos a las situaciones contempladas en las sentencias dictadas por los Juzgados Centrales de lo contencioso no 4 y 5» .
DERECHO REAL AL DESCANSO
«Por las asociaciones judiciales y fiscales se hizo ver que existe un derecho real al descanso que, al contrario de lo sucedido con los funcionarios de la propia Administración de Justicia, cuyo reconocimiento se remonta al año 2003, ha sido sistemáticamente desconocido para Jueces y Fiscales, sobre los que por razones obvias recae el peso y la responsabilidad del servicio de guardia, por lo que se estimaba necesario articular mecanismos que facilitaran el pago de la retribución en todos y cada uno de los supuestos en que se desempeña el servicio de guardia», continúan explicando.
En esa línea, las siete asociaciones propusieron «diversas fórmulas, que van desde el reconocimiento generalizado y lineal de la retribución, hasta el posible allanamiento del Ministro de Justicia a los recursos contencioso administrativos que se interpongan pasando por la no oposición a los incidentes de extensión de efectos en ejecución de sentencias de forma que se abriera una interpretación flexible de la “identidad de razón”.
«Tras un debate, el Ministro solicitó unos días para analizar las distintas posibilidades apuntadas, comprometiéndose a dar una respuesta la semana próxima», cuentan.
«Asimismo se planteó la necesidad de las nuevas plazas y la problemática suscitada por la generalización de la presentación telemática de escritos, sobre todo en algunas Comunidades Autónomas», concluyen con el comunicado.
