La Infanta Cristina declara como acusada en el juicio del 'caso Nóos'

Esta semana concluye la pericial del caso Nóos y el viernes la Infanta vuelve al banquillo

6 / 06 / 2016 07:55

Actualizado el 16 / 06 / 2016 09:42

El juicio del caso Nóos encara su recta final. El tribunal encargado de juzgar a sus 17 acusados practicará esta semana las últimas pruebas periciales previstas mientras que el viernes dará inicio a la fase de conclusiones, en la que deberán estar obligatoriamente presentes tanto la Infanta Cristina como el resto de inculpados que se sientan en el banquillo.

La vista oral se reanudará así el martes, jornada en la que continuarán las periciales, que se prevé que finalicen el día siguiente con la comparecencia de varios agentes de la Policía Nacional. El día 9 -jueves- se dará inicio previsiblemente a la prueba documental -si finalmente la fase de periciales hubiera terminado-.

Ya el viernes, está previsto que arranque la fase de conclusiones, en la que las acusaciones deberán anunciar si mantienen o modifican sus peticiones para cada uno de los inculpados.

Por su parte, el día 14 será cuando las defensas den a conocer sus conclusiones -también deberán acudir los acusados-.

El tribunal ha fijado el 15 para el trámite de informes, en el que no será necesario que estén presentes los procesados. Dependiendo de la duración de estos últimos, se dará paso al turno de la última palabra y, tras ello, el juicio quedará visto para sentencia -previsiblemente antes del 30 de junio-.

Junto a la Infanta y su marido, Iñaki Urdangarin, también se encuentran acusados el exsocio de éste, Diego Torres, el expresidente del Govern Jaume Matas, el exvicealcalde de Valencia Alfonso Grau, la mujer de Torres y otros numerosos exaltos cargos de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

La Fiscalía Anticorrupción reclama más de cien años de cárcel para catorce de los acusados, 19 y medio de ellos para el marido de la Infanta y 16 y medio para Torres, a raíz del presunto desvío de 6,2 millones de euros públicos de los que se habrían apoderado ambos exsocios a través de una compleja maraña de empresas ficticias con el Instituto Nóos como epicentro de la trama.

Por su parte, la hermana del Rey Felipe VI se enfrenta a una petición de ocho años de prisión como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, una solicitud que formula el sindicato Manos Limpias, única acusación del proceso que ejerce acciones penales contra Cristina de Borbón.

La entidad considera que el papel de la Infanta fue imprescindible para que su marido defraudase hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008 a través de la empresa de la que ambos son copropietarios, Aizoon, y que constituía una de las mercantiles ‘pantalla’ que integraban el conglomerado empresarial urdido por Urdangarin y su exsocio. (EP)

Noticias relacionadas:

Las acusaciones populares se fracturan en el juicio contra David Sánchez: seis piden 6 años de cárcel y una séptima se queda en menos de 3

Las acusaciones populares duplicaron la petición de cárcel para David Sánchez Pérez-Castejón, salvo Manos Limpias

El TSJPV archiva la denuncia contra la consejera vasca de Justicia por la semilibertad de ‘Anboto’ y ‘Txeroki’

Manos Limpias denuncia al vicepresidente de la SEPI por presuntas irregularidades en el rescate de Air Europa

Manos limpias, readmitida como acusación popular en la causa contra Begoña Gómez

Manos Limpias se une a la petición de la APIF para suspender provisionalmente a García Ortiz con la apertura de juicio oral

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas