Manos Limpias condenada a pagar una multa de 3000 euros por revelar la declaración de Artur Mas

Manos Limpias condenada a pagar una multa de 3000 euros por revelar la declaración de Artur Mas

26 / 07 / 2016 17:11

Actualizado el 26 / 07 / 2016 18:03

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha acordado imponer una multa de 3.000 euros a Manos Limpias por «revelación indebida del sumario«, por difundir la declaración íntegra de Artur Mas en el proceso de la consulta del 9N.

El auto, con fecha de 25 de julio, la Sala Civil y Penal del TSJC estima que Manos Limpias «ha conculcado las reglas de la buena fe procesal y lealtad procesal por revelación indebida» de la declaración de Artur Mas, mediante su entrega a terceras personas ajenas al proceso, lo que supuso la vulneración del secreto del sumario.

Manos Limpias solicitó en febrero de este año 2016 el acceso a las grabaciones de las declaraciones de Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau en el proceso del 9N, los días 13 y 15 de octubre de 2015.

El juez acordó entregar a Manos Limpias una copia de las declaraciones de los tres políticos y advirtió a los representantes de este sindicato de que las actuaciones sumariales tienen el carácter de secretas, y que su revelación indebida tiene sanciones previstas en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En junio de este 2016, la defensa de Artur Mas puso en conocimiento del juez instructor que el periódico digital Vozpopuli había divulgado el contenido íntegro de la declaración del anterior presidente de la Generalitat.

El sindicato Manos Limpias aseguró entonces de que entregó las declaraciones al Sindicato Profesional de la Policía, a Delgado Sánchez y a la Asociación Nacional del Arca Ibérica, por lo que cualquiera de ellos podía haber divulgado también la declaración de Mas.

Sin embargo, el TSJC razona en en su auto que la copia fue entregada «exclusivamente» a Manos Limpias, renunciando las demás partes personadas que ejercen conjuntamente la acción popular a tener una copia de la misma, al igual que el Ministerio Fiscal y las representaciones de los tres investigados».

Por ello, la Sala de lo Civil y Penal del TSJC entiende que «Existen suficientes razones para afirmar que se ha faltado a la buena fe y lealtad procesal«, «bien por entrega voluntaria o bien por dejación imprudente, la representación de “Manos Limpias” ha incumplido el deber de secreto de las diligencias sumariales al facilitar, a terceros ajenos al proceso, la declaración del Iltmo. Sr. Artur Mas», se indica en el auto.

Con la sanción de 3.000 euros el Tribunal «trata de poner coto a usos abusivos que contravengan el carácter secreto de las diligencias sumariales».

Noticias relacionadas:

El CGPJ estudiará la queja de Manos Limpias contra el juez Peinado por su comportamiento en una vista del caso Begoña Gómez

El PSOE recurre el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez y pide reabrir la investigación

La jueza archiva la causa contra Miguel Ángel Rodríguez por revelación de secretos a periodistas

González Amador confirma la versión de Miguel Ángel Rodríguez en la presunta difusión de datos de dos periodistas

Las acusaciones populares se fracturan en el juicio contra David Sánchez: seis piden 6 años de cárcel y una séptima se queda en menos de 3

Las acusaciones populares duplicaron la petición de cárcel para David Sánchez Pérez-Castejón, salvo Manos Limpias

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito