¿De dónde viene la 'mala fama' del jurista?

¿De dónde viene la ‘mala fama’ del jurista?

4 / 09 / 2016 07:58

Actualizado el 04 / 09 / 2016 08:09

En esta noticia se habla de:

Toda profesión tiene algo especial, aunque algunas, por su repercusión social tienen algo más, me refiero al magisterio, la medicina y el derecho, esto es, el maestro, el médico y el jurista.

Mientras el maestro es un transmisor de la cultura recibida y vela por la educación de las generaciones nuevas, o el médico cuida de nuestra salud. El jurista es un profesional o estudioso del derecho, que ejerce una función social de primer orden.

Puesto que su trabajo es discernir sobre lago tan complejo como las relaciones humanas y, especialmente, en situaciones conflictivas que afectan al honor, al patrimonio, a la familia y a la libertad de una persona.

No obstante, algunas de las actuaciones de estos juristas públicos suelen ponerse en entredicho la profesión de jurista, creándole mala fama.

Algo que también hemos podido constatar a través del cine en películas como Veredicto Final, protagonizada por un fantástico Paul Newman, en el papel de abogado fracasado, alcohólico y sin trabajo que repartía sus tarjetas entre los asistentes al entierro de un desconocido muerto por atropello.

Y que acaba siendo apaleado por los hijos de la víctima. Escenas como esta, de las que existen otros muchos ejemplos, muestran la pésima imagen que los letrados tienen entre la población general.

La labor del jurista, desde tiempo inmemorial, ha sido vista con desconfianza, suspicacia y recelos por la sociedad.

Estos recelos han provocado que los abogados hayan tenido a lo largo de la historia una muy mala fama como se puede apreciar en sentencias de grandes figuras de la historia como Napoleón que propuso lanzar al río a todos los abogados o el escritor William Shakespeare quien puso en boca de su Enrique VI, la siguiente frase: “la primera cosa que haremos será matar a todos los abogados”.

Toda una declaración de intenciones.

Sin embargo, no conviene olvidar que todas las generalizaciones son malas y, sobre todo, injustas.

Existen muchos buenos abogados y juristas, la inmensa mayoría.

Aunque como en cualquier otra profesión también hay manzanas podridas, pero son las menos.

Generalizar siempre es injusto.

Por eso, debemos romper una lanza por todos aquellos juristas, que con su quehacer diario nos hacen la vida más fácil, resolviendo aquellos problemas que nos enfrentan con nuestros vecinos, amigos y familiares.

De hecho, si un Estado de Derecho que se rige por la Ley, como el nuestro, no tuviera abogados sería como un jardín sin jardinero que lo cuide.

Impensable, ¿verdad?

Noticias relacionadas:

Opinión | Caso Ábalos: La fuerza del Estado de Derecho

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

El magistrado del Supremo, Antonio del Moral, reivindica en Salamanca la abogacía de oficio como «pilar del Estado de Derecho»

Opinión | El árbitro recusado: cuando la separación de poderes se busca fuera de casa

Opinión | La dignidad humana en la era de la IA: una lectura jurídica del viaje de León XIV a España

Opinión | Independencia judicial y poder político, cuando la justicia estorba

Lo último en Divulgación

6a2bd1e368444-122737

¿Cómo debe actuar el consejo de administración de un hotel español ante una posible reclamación de daños contra Booking?

Usucapion

La usucapión resucita: el mecanismo legal que transforma el tiempo en títulos de propiedad

Perro abandonado

Abandonar a tu mascota ya puede costarte hasta 50.000 euros: así lo castiga la ley de bienestar animal

Carga_de_los_mamelucos_restaurado

2 de mayo de 1808: el Ejército permaneció acuartelado mientras Murat aplastaba Madrid y provocaba la guerra de la Independencia

Apertura

El Cristo de la Buena Muerte: la imagen religiosa que habita en el alma de La Legión y se conmemora cada Semana Santa