La Audiencia Nacional devolverá a Bankia 766 millones de euros tras la rebaja de la fianza

Adicae pide al juez Andreu que ordene a Bankia informar a los preferentistas del destino de sus fondos

16 / 11 / 2016 19:18

En esta noticia se habla de:

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha solicitado al juez de instrucción de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, encargado de investigar el ‘caso Bankia’, que ordene a BFA-Bankia que informe a los preferentistas sobre a dónde fueron sus fondos una vez que la entidad se fusionó con otras siete cajas de ahorro en 2011.

En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la asociación de consumidores destaca que el magistrado ya pidió al Banco de España que remitiese documentación y correos electrónicos intercambiados entre los inspectores de la entidad bancaria y del organismo supervisor.

Entre dichos informes se encuentran un resumen de una «reunión de liquidez en Caja Madrid» del 13 de abril de 2011 en la que los inspectores afirmaban que los preferentistas «mayoristas», en su calidad de acreedores de la entidad, estaban realizando llamadas «interesándose por dónde quedan sus títulos» durante el proceso de fusión con las otras cajas de ahorro.

El escrito dirigido al juez recoge que en este encuentro se concluyó que se «recomprará los valores a aquellos acreedores que se sientan perjudicados y causen revuelo». Asimismo, quedó reflejado que los preferentistas tendrían derecho a oponerse a estos procesos de reestructuración empresarial.

Además, destaca que en esta información hay una «manifiesta falta de información» y un «desigual trato» a los acreedores mayoristas respecto de los minoristas.

NO INFORMARON A LOS PREFERENTISTAS «INDIVIDUALMENTE»

Por ello, Adicae pide a Andreu que requiera a BFA-Bankia que informe a todos los titulares, tanto mayoristas como minoristas, de preferentes y subordinadas que pidieron explicaciones de sus títulos o interesaron su recompra.

También que remitan los informes internos elaborados sobre el derecho de oposición y sus consecuencias. Según el escrito en estos documentos de los interventores se detalla que la entidad no ha «informado individualmente a los acreedores, solo contestan las consultan que les llegan, transmitiéndoles tranquilidad con el argumento que esta estructura se ha montado para lograr una gestión más eficiente y garantizar mejor los pagos de todos los pasivos».

En este sentido, la asociación pide también que aporte esas «consultas respondidas» y que remita un listado de todos aquellos preferentistas a los que se les recompró sus títulos, indicado el importe de la adquisición y otros datos correspondientes a dicha transacción como la identificación del titular, fecha o el precio abonado. (EP)

Noticias relacionadas:

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

ADICAE celebra una victoria histórica en el Supremo tras 15 años de litigio por las cláusulas suelo

El Supremo liquida el último gran frente judicial de las cláusulas suelo: avala la acción colectiva de ADICAE contra más de 100 bancos

Adicae advierte de que la ley de eficiencia judicial «no resolverá el colapso» en los tribunales

Opinión | Luces y sombras de la investigación criminal: el papel del instructor y el investigador policial (III)

La AN aprueba la prisión provisional de un policía de antidrogas relacionado con un soborno de 1.600 euros

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo