Eximen a JULIÁN MUÑOZ de acudir a todas las sesiones del juicio por motivos de salud

Julián Muñoz y Roca vuelven este lunes al banquillo de los acusados por causar un perjuicio a Marbella de 2,8 millones

30 / 01 / 2017 05:58

En esta noticia se habla de:

El exalcalde de Marbella Julián Muñoz y el exasesor urbanístico del Ayuntamiento Juan Antonio Roca se enfrentan este lunes a un nuevo juicio por una operación urbanística realizada a través de dos convenios que causaron un perjuicio económico de más de 2,8 millones de euros a las arcas municipales.

Junto a ellos también estará en el banquillo de los acusados un empresario como cooperador necesario

Así, la Fiscalía Anticorrupción acusa a los tres procesados de los delitos continuados de malversación de caudales y de prevaricación, en el caso del responsable de la empresa Lorcrimar, Manuel L. –que fue juzgado en el caso ‘Malaya’ y resultó absuelto–, como inductor o cooperador necesario. Esta acusación solicita siete años y medio de prisión para cada uno de ellos.

En el escrito del fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, se detalla la forma de gestionar el urbanismo en el Ayuntamiento desde la llegada al poder del exregidor Jesús Gil, explicando el papel de Muñoz como alcalde accidental, el de Roca al frente de la sociedad Planeamiento 2000, así como el del empresario «imprescindible para consumar las maniobras defraudadoras».

En este sentido, se incide, como ya se ha hecho en otros procedimientos, en Roca «como persona de confianza de Gil y verdadero gestor de hecho en el Ayuntamiento en materia urbanística», siendo el que «controló la elaboración de la práctica totalidad de los convenios que modificaban el planeamiento existente hasta entonces en el municipio de Marbella».

Así, se indica que éste «negoció, bien la entrega directa de bienes inmuebles municipales como pago de reales o presuntas deudas; bien los convenios urbanísticos en los que se alteraban los parámetros urbanísticos existentes en perjuicio de los intereses municipales y favoreciendo a terceros o a sí mismo; o a veces también utilizando su privilegiada posición e influencia para interferir en el proceso edificatorio a través de testaferros y sociedades interpuestas».

En cuanto a la constructora, bajo la gestión del empresario acusado, el fiscal dice que fue «creada ex profeso para llevar a cabo desarrollos inmobiliarios» en un sector concreto de Marbella, apuntando que «las edificaciones ejecutadas por dicha promotora se efectuaron mediando alteraciones del planeamiento contrarias a la legalidad urbanística» y con base en «licencias de obra que han sido consideradas irregulares o ilegales».

En este caso, según las conclusiones iniciales del ministerio público, de 44 folios, el Ayuntamiento de Marbella, a través de Julián Muñoz, como alcalde accidental, suscribió con el empresario acusado Manuel L. dos convenios urbanísticos, el primero en agosto de 2000 y el segundo en marzo de 2001; que no fueron ratificados por el órgano competente.

El primero era para la enajenación de aprovechamientos urbanísticos, lo que se hizo «sin tasación previa y adoleciendo la tasación posterior de total falta de actualización, y sin procedimiento, y alterando la calificación del suelo para incrementar los volúmenes de edificabilidad, sin que esto se refleje en el precio final».

«Quien negociaba y tasaba era Juan Antonio Roca, siendo los informes de tasación una pura apariencia formal que recogía la valoración previamente fijada por el gerente de Planeamiento 2000», considera el escrito inicial del fiscal.

El segundo convenio urbanístico era «complementario del anterior desde la perspectiva del promotor de edificaciones que permitía una mayor densidad de viviendas», pasando a 148. Además, en la calificación presentada por el ministerio público se analizan las licencias de obra relativas a estos cinco conjuntos residenciales y un hotel promovidos por la empresa en dichos terrenos.

El fiscal solicita que el perjuicio al Ayuntamiento «tanto por el impago de la totalidad de las cantidades acordadas, por las cantidades no percibidas al autorizar la construcción de una mayor densidad de viviendas, así como de la infravaloración en la tasación de los aprovechamientos transmitidos» se fije en 2,6 millones de euros, más 219.249 euros en concepto de IVA; cantidad que pide como indemnización. (EP)

Noticias relacionadas:

La sentencia del ‘caso Malaya’ de 2013 es la segunda más leída en 2024: coincide con la muerte de Julián Muñoz

La AN pide investigar a Julián Muñoz por un delito de frustración de la ejecución en relación a una entrevista en Telecinco

Galiacho: «La corrupción que generó Jesús Gil en Marbella no puede volverse a repetir en ningún ayuntamiento»

La Audiencia Nacional ordena embargar a Julián Muñoz el dinero que cobra por su docuserie

Julián Muñoz niega irregularidades en la adjudicación de obras en Marbella

La AN devuelve a Julián Muñoz la libertad bajo control telemático tras estimar su recurso

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas