Son, en total, dos memorias usb o "pendrives" encontradas, prácticamente idénticas.
El exjefe de Método 3 en Madrid avala la versión de Martín Blas y se desvincula del ‘pendrive’ sobre Pujol
|
24/2/2017 05:58
|
Actualizado: 23/2/2017 22:42
|
El exdetective de Método 3 y antiguo jefe de la agencia en Madrid, Antonio Tamarit Febrero, respaldó ayer, en la Audiencia Nacional, la versión que ofreció el exresponsable de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, desvinculándose por completo del ‘pendrive’ y de las pruebas supuestamente incriminatorias contra la familia de Jordi Pujol, según fuentes bien informadas.
Según la versión de Tamarit, fue Método 3 quien tomó la iniciativa de contactar con la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional, manteniendo una relación fluida que se prolongó durante año y medio.
El contacto se inició por las sospechas que levantó en el cuerpo que esta agencia de detectives dispusiera de un informe sobre la empresa Ros Roca, investigada en la trama del ‘caso Gürtel’ y relacionada, entre otros, con el extesorero del PP, Luis Bárcenas.
Método 3 se encargaba, siempre según el testimonio de Tamarit ante el juez José de la Mata, titular de Juzgado Central de Instrucción 5, quien lleva la instrucción, de recibir encargos de empresas como Ros Roca, interesadas en saber de qué se les acusaba en investigaciones en marcha que le afectaban directamente.
Tamarit, que se presentó ante De la Mata como el exjefe de Método 3 en Madrid, también apuntó que la agencia tenía una empresa ‘paralela’ controlada por un policía y por la madre de Francisco Marco, el director de la agencia que acusa a sus exempleados -el otro es Julián Ángel Peribáñez Rius– de ‘hackear’ su ordenador para robarle información que luego incluyeron en la causa que investiga el patrimonio del clan Pujol.
Las diferentes versiones policiales han llevado al magistrado de la Audiencia Nacional a abrir una pieza separada e interrogar a los dos exdetectives de Método 3.
La semana pasada hizo lo propio con el ex Director Adjunto Operativo (DAO) Eugenio Pino y el que fue su subordinado en la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas.
Se trata de una pieza en la que el juez investiga la procedencia de la información contenida en un dispositivo informático ‘pendrive’ y que sustentó uno de los informes sobre las actividades del hijo mayor de los Pujol. Pino se desvinculó del dispositivo de memoria y responsabilizó a su colaborador, algo que este segundo niega.
LA VERSIÓN DE EUGENIO PINO
El ex DAO admitió que autorizó a Martín Blas para que potenciara una colaboración entre la Policía y Método 3, una empresa de la que tuvieron noticia por primera vez cuando seguían la pista a funcionarios del Cuerpo sospechosos de irregularidades y al que se investigaba desde la Unidad de Asuntos Internos.
Pino dijo desconocer las identidades de sus contactos aunque nombró el apellido de Tamarit porque, según dijo, «le recordaba al de un mago».
Por su parte, el antiguo responsable de Asuntos Internos se desvinculó de la agencia de detectives y aseguró que su única relación con ésta se remonta a un registro de una sede de Método 3 en Madrid. Precisó además que investigó a la empresa y contactó con algunos de sus integrantes siguiendo la pista de dos policías que trabajaban allí de forma fraudulenta.
Estos dos antiguos colaboradores policiales, enfrentados en la conocida como ‘guerra de comisarios’, han mantenido ante el juez su disparidad de criterio sobre la obtención y custodia de estas pruebas que, según el testimonio de otros policías, fue originariamente guardada en un disco duro de Eugenio Pino que terminó siendo destruido. EP.
Noticias Relacionadas:
