Revoca parcialmente la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial en el denominado ‘caso pendrive’, al entender que facilitó información a terceros.
La Audiencia de Madrid concluyó que no hubo revelación de secretos porque al facilitar a la UDEF la información sobre Pujol Ferrusola, la actuación del DAO de la Policía estaba amparada por el deber de perseguir el delito.
Considera que no hubo revelación de secretos porque al facilitar a la UDEF la información sobre Pujol Ferrusola, la actuación del DAO de la Policía estaba amparada por el deber de perseguir el delito.