Cinco años de cárcel para un abogado que estafó a veintitrés clientes

Tres niños cobrarán la pensión de orfandad pese a que su padre no había cotizado lo suficiente

27 / 03 / 2017 05:58

Actualizado el 20 / 12 / 2017 17:36

El Tribunal Supremo reconoce la pensión de orfandad a tres hijos de un trabajador a pesar de que cuando falleció no había alcanzado los 5.475 días (15 años) de cotización, ya que se quedó en 4.550, al impedirle su alcoholismo realizar los trámites para continuar en alta en la Seguridad Social.

En su sentencia, el alto tribunal acepta el recurso de casación de la viuda y anula por tanto la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que le denegó las ayudas siguiendo el criterio del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

El Supremo subraya que  tras fallecer el hombre después de una larga y grave enfermedad la mujer solicitó el 3 de abril de 2013 la pensión de orfandad para sus tres hijos pero le fue denegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) por no encontrarse a la fecha del fallecimiento en alta o situación asimilada y no haber completado el periodo mínimo de cotización de 15 años.

Sin embargo, el Supremo destaca que el hombre había presentado problemas de alcoholismo, pues había sufrido dos hepatitis agudas etílicas, consumía habitualmente cinco litros de cerveza al día, por lo que reconoce que «en determinadas circunstancias se puede aplicar una jurisprudencia flexibilizadora y humanitaria».

Para el Supremo «es evidente que estaba imposibilitado por su enfermedad para personarse en la oficina de empleo para inscribirse en la misma o para pasar las revistas periódicas reglamentarias».

Además, la Sala considera que sí se puede considerar al padre de los menores como dado de alta en la Seguridad Social cuando falleció por la «reiterada doctrina» que el alto tribunal ha aplicado en este sentido a «situaciones en que el alejamiento del sistema se ha producido por similares circunstancias de infortunio o ajenas a la voluntad del causante».

En este sentido, el alto tribunal valora que había cotizado 4.550 días a la Seguridad Social, «muy superior al exigible legalmente en las situaciones de alta o asimilada al alta en la Seguridad Social». (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

Los tribunales confirman el despido de una trabajadora del Atlético de Madrid que introdujo bengalas en el estadio

Publicada hoy en el BOE la Ley de pasarela al RETA: el Gobierno tiene hasta el 29 de octubre para aprobar el reglamento

El Sindicato de Abogados Venia denuncia que la nueva Ley de pasarela al RETA discrimina por la edad

Enrique Sanz Fernández-Lomana, Mutualidad: «Hemos logado preservar la libertad de elección de un modelo que funciona»

Pasarela al RETA: la Mutualidad de Procuradores exige al Gobierno cerrar por vía reglamentaria lo que el Congreso dejó abierto

El CGAE explica los detalles de la ley de la pasarela al RETA, aprobada ayer por el Congreso, en un informe técnico 

Lo último en Tribunales

PSOE madrid ferraz

El PSOE pide al juez Pedraz que no se revelen datos bancarios del partido que no se ajusten al ‘caso Leire Díez’

Ábalos y Koldo declaración Supremo caso mascarillas

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

whatsapp difusion datos mancomunidad

La Justicia rechaza el despido de una trabajadora que se ausentaba continuamente del trabajo «justificándose» por WhatsApp

Ingreso Mínimo Vital

Una mujer pierde el Ingreso Mínimo Vital por quedarse con la vivienda familiar tras el divorcio

vuelta al cole

La «vuelta al cole» no es un gasto extraordinario, y está incluida en la pensión de alimentos