El Supremo ratifica 20 años de cárcel para la mujer que mató a un anciano y mutiló el cadáver

El Supremo ve justificado el límite de 30 años de edad para ingresar en la Guardia Civil

19 / 04 / 2017 04:58

Actualizado el 24 / 06 / 2020 16:49

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que fijar en 30 años el límite de edad para acceder a los centros docentes de la escala de cabos y guardias de la Guardia Civil no vulnera el principio de igualdad, ya que la entrada en el cuerpo debe producirse a una edad que permita ir alcanzando los puestos de responsabilidad de los que debe estar dotado.

Según la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, establecer el límite de 30 años para poder ingresar en las filas del Instituto Armado cuenta con una justificación objetiva y razonable, la cual descansa en las «necesidades del cuerpo de proveer sus distintos puestos de responsabilidad por miembros que hayan ido adquiriendo dentro del mismo la capacitación necesaria».

De este modo, el Supremo rechaza el recurso que planteó un particular, por «discriminación contraria al principio de igualdad y al libre acceso a los cargos públicos», contra la resolución que emitió la Subsecretaría del Ministerio de Defensa en mayo de 2014 según la cual se convocaron pruebas selectivas para el acceso a los citados centros docentes y que incluía el requisito de no haber cumplido ni cumplir 30 años en ese año para las plazas de acceso directo.

Y al mismo tiempo, esta decisión del Supremo modifica el criterio fijado en una sentencia de noviembre de 2015 que dio la razón a cinco aspirantes excluidos del proceso de selección para acceder a la misma escala en una convocatoria anterior por haber cumplido los 30 años durante el año 2012.

La razón del cambio de criterio del Supremo es la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del 15 de noviembre del año pasado, en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que considera que la exigencia de una edad máxima de 35 años para ingresar en la Ertzaintza no es discriminatoria.

CONDICIONES FÍSICAS ADECUADAS Y NECESIDADES ESTRUCTURALES DEL CUERPO

El caso que está en el origen de la sentencia del Tribunal de la UE no es exactamente igual al resuelto por el Supremo en 2015 porque, además de tratarse de cuerpos distintos, la Guardia Civil y la Ertzaintza, se manejan edades máximas distintas.

No obstante, el Supremo señala que esas diferencias no impiden la aplicación del mismo criterio, ya que los cometidos desempeñados por los guardias civiles y por los ertzainas requieren en ambos casos de las condiciones físicas adecuadas y, además, en los dos se relaciona la edad máxima de ingreso con las necesidades estructurales del Cuerpo.

Además, el Tribunal Supremo recuerda la Ley de Régimen de Personal de la Guardia Civil de 1999 que fija el requisito de edad para el ingreso: tener cumplidos 18 años y no superar los límites de edad en los términos que se establezcan reglamentariamente.

Noticias relacionadas:

Catedráticos, abogados y notarios alertan contra una publicidad indiscriminada de los datos personales de los accionistas

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

El Supremo confirma el archivo de la denuncia de un general al que se le ordenó no acudir al acto del 2 de Mayo

Seis meses de prisión a un brigada de la Guardia Civil por enviar mensajes sexuales a una subordinada pese a su rechazo

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’