Las auditoras Deloitte y PwC multadas por cometer infracciones graves de la Ley de Auditoría de Cuentas

Las auditoras Deloitte y PwC multadas por cometer infracciones graves de la Ley de Auditoría de Cuentas

16 / 05 / 2017 04:58

Actualizado el 20 / 04 / 2022 11:54

En esta noticia se habla de:

Las auditoras Deloitte y PriceWaterHouseCoopers (PwC), y un socio auditor de cada firma, han sido multadas, la primera con un millón de euros, y la segunda 200.000 euros, por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) por cometer infracciones graves de la Ley de Auditoría de Cuentas.

Deloitte y PwC forman parte de las llamadas «Big Four» (las cuatro grandes), es el término inglés utilizado para referirse a las firmas más importantes del mundo en el sector de la consultoría y auditoría.

Según recogía ayer el BOE -y que recogía elboenuestrodecadadia.com, el ICAC considera probado que la compañía no puso medidas -o, al menos, no las suficientes- para garantizar la independencia de las auditorías realizadas a las cuentas de 2011 del Banco Santander y las consolidadas del grupo Santander al completo.

La multa a Deloitte es del 0,75% de los honorarios recibidos por la firma en el ejercicio anterior a la sanción por actividades de auditoría, lo que da el resultado de ese millón de euros. Por su parte, Carmen Barrasa Ruiz, socia auditoria de la firma, recibe una sanción de 12.000 euros.

La Ley de Auditoría de Cuentas establece que los auditores deben ser independientes de las entidades revisadas y que, en caso de no serlo, deben abstener. Pueden ser amenazas para esa independencia, prosigue la norma, «la autorrevisión, interés propio, abogacía, familiaridad o confianza, o intimidación».

La sanción también prohíbe a Deloitte realizar las auditorías del Banco Santander o su grupo de los próximos tres ejercicios, como ha venido haciendo hasta ahora (realizó en 2016 la de las cuentas de 2015, por ejemplo).

La segunda de las multas publicadas en el BOE de ayer se refiere a PwC y a su socio auditor, Alan D’Silva Picardo, en relación a la revisión de las cuentas de IBM e IBM Global de 2011.

El ICAC también considera que cometieron una infracción grave pero, en este caso, por un incumplimiento de las normas de auditoría susceptible de tener un efecto «significativo» sobre el resultado de su trabajo.

La multa es inferior a la anterior: un 0,1% de los honorarios por auditorías del último ejercicio por cada una de las dos realizadas a la empresa tecnológica, lo que supone un total de casi 200.000 euros a pagar por PwC. Su socio, por su parte, suma una sanción de algo más de 6.000 euros.

Además, PwC tampoco podrá auditar las cuentas de IBM de los próximos tres ejercicios.

Ambas sanciones son firmes en vía administrativa, pero tanto Deloitte como PwC pueden recurrirlas ante la Audiencia Nacional.

Noticias relacionadas:

Entrevista | Salvador Vives, CEO del Grupo Tirant: «La inteligencia artificial está en todas partes; el conocimiento jurídico, no»

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

#DetrásDeTusDerechos: el ICAM lanza una campaña para visibilizar el trabajo invisible de la abogacía

Ashurst Perkins Coie incorpora a Borja Pérez-Puente para reforzar litigación y arbitraje

David Devesa, socio director de Devesa Abogados: «Los despachos que hagan negocio por volumen y no por valor lo tendrán difícil para sobrevivir»

BK Legal impulsa una iniciativa para acabar con la jornada partida

Lo último en Profesionales

fiscal general del estado teresa peramato apertura año judicial

Teresa Peramato evita valorar el caso Leire Díez pero muestra preocupación por la “angustia” de la jueza Biedma

Alejandro Castellano1

Alejandro Castellano: «Maite.ai convierte al abogado en un profesional más rápido, más competitivo y eficiente»

Juliá

Ignacio Juliá, CEO de Santander España: «El valor de la inteligencia artificial no puede quedarse solo en manos de las tecnológicas»

lexroom ia jurídica

La IA jurídica en catalán llega a 7.000 jóvenes abogados de Cataluña de la mano de Lexroom y JAC

Urquiola de Palacio

Urquiola de Palacio: «En conflictos complejos y especializados, el arbitraje puede ser una mejor solución que la vía judicial»