La fiscalía de Navarra no aprecia delito en la venta de chapas con imágenes o mensajes machistas

La fiscalía de Navarra no aprecia delito en la venta de chapas con imágenes o mensajes machistas

14 / 07 / 2017 11:37

Actualizado el 14 / 07 / 2017 11:37

La Fiscalía Superior de Navarra archiva la denuncia presentada por la venta en Pamplona, en los Sanfermines, de chapas con imágenes o mensajes machistas al no ser los hechos denunciados constitutivos de un delito de odio.

El 12 de julio, la Delegación de Navarra de la Comisión para la investigación de malos tratos a mujeres interpuso una denuncia por la posible existencia de un “delito de odio por motivos de pertenencia al sexo femenino previsto y penado en el artículo 510.1.a) y b) del Código Penal”.

Y en relación con una posible vulneración del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución.

En esa denuncia, la delegación informaba a la Fiscalía haber tenido conocimiento, a través de las Unidades de Violencia sobre la Mujer y de distintas noticias aparecidas en los medios de comunicación, de la existencia de materiales «con mensajes y dibujos que podrían incitar a ejercer la violencia contra la mujer».

Entre los eslóganes denunciados están  “Chupa y calla”, “Soy maricón”, “Tengo ganas de vivir”. “Hoy nos liamos, y lo sabes”, “Echamos un piti”, “Calla y chupa”, “Luego te doy más, tío”. “Hoy quiero follar”. “Te cambio esta chapa”, “Busca y compara, pero volverás”, “Pim, Pam, toma Lacasitos”,“Deja de mirar mi culo”, “Tienes un culo para forrar pelotas” o “Aquí manda mi polla”, entre otros.

Y por ello, solicitaba una investigación por si «apreciara la existencia de indicios de conducta delictiva», y para que se adopten, en su caso, «las medidas que se consideren oportunas».
En la denuncia se adjuntaban tres fotografías con imágenes de frases, eslóganes y dibujos que la denunciante considera “que alientan a la violencia contra las mujeres y a la comisión de delitos que atentan contra la integridad sexual de las mujeres, así como de difusión de dichas conductas y comportamientos de violencia contra las mujeres”.

No son constitutivos de delito alguno

Según expone el fiscal, el examen de las fotografías que se aportan por la denunciante pone de manifiesto que los hechos denunciados no son constitutivos de ningún delito de odio.

Según el fiscal, «la primera razón por la que no se puede considerar que tales eslóganes constituyan el delito de odio postulado por la denunciante es porque el significado de los mismos no es unívoco«,  y puntualiza que «puede tener ese significado sexual que se denuncia, pero también uno completamente distinto, por lo que el principio “in dubio pro reo” que caracteriza al Derecho Penal impide asumir la interpretación negativa que en contra de los denunciados se hace por la denunciante».

Según el decreto de la Fiscalia, en segundo lugar y respecto de las frases que tienen un inequívoco contenido sexual (“Hoy quiero follar”, “Tienes un culo para forrar pelotas”, “Aquí manda mi polla”, etc.), tampoco es admisible la tesis de la denunciante en el sentido de que tales eslóganes comporten un atentado contra la “libertad sexual” de las mujeres, y ello por dos razones: i) porque 4 tales frases no se refieren específicamente ni a mujeres ni a hombres; y ii) porque en ninguno de esos mensajes se hace apología o se describen comportamientos sexuales violentos, impuestos o coactivos, sino que se trata de meras referencias a actos sexuales genéricos.

Y concluye afirmando que aunque «los eslóganes incluyen expresiones –con alusiones de carácter sexual y de otro tipo— pero sin discriminar ni fomentar la hostilidad o la discriminación contra ningún “grupo”, por lo que la afirmación de la denunciante de que ese grupo es el de las mujeres, carece de todo soporte probatorio».

Noticias relacionadas:

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo

Opinión | La  «prioridad nacional» no es constitucional

Opinión | Eutanasia, Constitución y conciencia: ¿puede el Derecho desligarse de la ética?

Opinión | La investigación privada ante el reto de la deontología obligatoria

La Audiencia Provincial de Madrid delimita la frontera entre el delito de odio y el acoso laboral

Opinión | Caso Noelia Castillo: Lo que la ley permite y la ética cuestiona

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo