El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha avanzado que el Alto Tribunal podría terminar asumiendo la instrucción de todas las causas contra los separatistas, tanto las que están abiertas en la la Audiencia Nacional como en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat).
En declaraciones a Onda Cero, Lesmes ha apuntado que el Tribunal Supremo -en la persona del magistrado instructor de la Sala de lo Penal, Pablo Llarena– podría «acumular» todas las causas judiciales abiertas contra los responsables de la deriva secesionista si eso contribuye al «buen funcionamiento» de la investigación.
Actualmente la Audiencia Nacional investiga al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y a los exconsejeros catalanes acusados de delitos de rebelión, sedición y malversación, además de a los presidentes de Asamblea Nacional Catalana y Ómnium Cultural, Jordi Sánchez y Jordi Freixas.
El Tribunal Supremo hace lo propio con la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y la Mesa que tramitó la votación de la independencia.
Lesmes, que ha precisado que esta distribución se debe a una cuestión de fuero, ha reiterado que «si se considera que estas situaciones están vinculadas entre sí» y tienen «un designio común» podrían «sin duda» ser juzgadas de forma unitaria.
Ya en el auto de admisión a trámite de la Sala Segunda, ésta requirió las causas abiertas contra Forcadell y los miembros de la Mesa del Parlamento autonómico en el TSJCat.
La asunción de todas las causas previsiblemente podría producirse después de que Llarena tome declaración a Forcadell y los miembros de la mencionada Mesa.
«Puede ser o no», ha dicho Lesmes sobre la posibilidad de que el Supremo investigue todo lo relacionado con el conflicto catalán, añadiendo que, en cualquier caso, será el magistrado instructor el que tome la decisión final.
EN DEFENSA DE LAMELA
Respeto a las críticas que ha recibido la titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, tras adoptar prisión provisional para los exmiembros del gobierno autonómico, Lesmes ha defendido su actuación insistiendo en que es «una excelente» juez, en que tiene «absoluta independencia» y que ha fundado sus decisiones «en la ley».
«Se puede compartir o no el criterio. Lógicamente los actos del poder públicos son susceptibles de crítica pero la juez ha actuado con independencia, fundando su decisión en la ley y explicando los motivos que conducen al ingreso en prisión» del expresidente catalán Carles Puigdemont y los exconsejeros, ha señalado.
La prisión provisional, ha explicado, es una medida cautelar para «asegurar el buen fin» del proceso y asegurar la presencia de los acusados en el juicio.
Y, según ha defendido Lesmes, su aplicación tiene «un margen de apreciación» que depende del juez aunque «teniendo en cuenta los elementos de la ley».
El presidente del Supremo ha declarado que Lamela ha argumentado y expuesto los motivos por los que decretó la prisión provisional y, a su juicio, lo hizo utilizando los criterios «que en modo alguno son arbitrarios e irracionales»: «Se pueden compartir o no», ha incidido, para después subrayar que «lo que es exigible» a un juez es «actuar con independencia y sujeción a la ley».
Eso sí, ha manifestado que la justicia «no son matemáticas» y «siempre» hay elementos humanos de apreciación. EP.
