Los fiscales progresistas rechazan que Justicia equipare sus retribuciones con las de funcionarios con "menos preparación"

Los fiscales progresistas rechazan que Justicia equipare sus retribuciones con las de funcionarios con «menos preparación»

14 / 12 / 2017 06:10

Actualizado el 05 / 05 / 2021 11:54

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha rechazado este miércoles que el Ministerio de Justicia pretenda equiparar sus retribuciones a la de funcionarios que tienen «menos preparación y dedicación».

El Ministerio de Justicia se reunió este martes con las asociaciones de jueces y fiscales para para preparar una próxima reunión de la Comisión de retribuciones, que lleva «casi 10 años sin reunirse», apuntan los fiscales en un comunicado.

Los fiscales progresistas subrayan en su nota que si las expectativas antes de dicho encuentro eran «poco esperanzadoras», la situación ha empeorado. Según dicen, al departamento que dirige Rafael Catalá «le preocupan poco las retribuciones de los jueces y menos aún las de los fiscales».

UPF rechaza que la «idea» del Ministerio de equiparar las retribuciones y productividad de los fiscales a las de otros funcionarios «con unas exigencias de preparación, dedicación, esfuerzo y responsabilidad muy diferentes», aunque «muy respetable». En este sentido, la asociación pide que el nivel retributivo de los fiscales sean equitativas a las de otros cuerpos del Estado con «similares exigencias y responsabilidades».

RETRIBUCIONES DIGNAS

Una «justicia de calidad debe ir ligada a unas retribuciones dignas» que tengan en cuenta el sistema de incompatibilidades y prohibiciones a las que los fiscales se ven «sometidos en el ejercicio» de sus funciones, subraya el comunicado.

La asociación lamenta que el Ministerio de Hacienda haya dado su negativa, según trasladó en la reunión Justicia, a temas como la recuperación de la reducción de retribuciones padecida en 2010, que el Gobierno «utilizó» para desarrollar un Decreto Ley para la reducción del déficit público; la revisión de la remuneración de las guardias o el cobro de complementos, entre otros puntos.

UPF asegura que seguirá reclamando al Ministerio de Justicia «un trato adecuado a nuestra función constitucional, unas retribuciones justas, unos medios suficientes, una justicia digital de calidad, bien planificada y bien ejecutada». Todo ello, «con los pies en el suelo, sin demagogias ni triunfalismos, a este Gobierno, y a los siguientes», concluye. (EP)

Noticias relacionadas:

La UPF exige a Justicia más medios para una Fiscalía de Ceuta «desbordada» por la crisis migratoria

Jueces y fiscales piden «una respuesta institucional fundada en el respeto al Estado de Derecho» ante la crisis migratoria de Ceuta

¿Impulsas la mediación empresarial? Presenta tu candidatura al IV Premio del CEM antes del 15 de septiembre

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

JJpD pone distancia con las otras tres asociaciones y censura tanto al CGPJ como al Ministerio de Justicia por el recorte de las medidas de refuerzo

El ISEP clausura su primera promoción con Rafael Catalá como padrino

Lo último en Mundo Judicial

Miguel Ángel Torres(2)

La Comisión Permanente del CGPJ aprueba por unanimidad que el magistrado Miguel Ángel Torres sea el primer refuerzo para Ceuta

Miguel Ángel Torres

Miguel Ángel Torres, el magistrado que instruyó los casos Malaya y Ballena Blanca, solicita ser juez de refuerzo en Ceuta

CGPJ

El CGPJ toma nota de los refuerzos urgentes en Ceuta y presiona al Ministerio de Justicia para desbloquear la Comisión Mixta

La misiva ha sido dirigida a la máxima autoridad de la Justicia, la presidenta Isabel Perelló. Foto: CGPJ.

El CGPJ elabora una guía de 135 páginas para que los Tribunales de Instancia no naufraguen en la improvisación

Migrantes ceuta

Ministerio de Justicia y CGPJ, a un paso de cerrar el refuerzo judicial de Ceuta