El CGPJ "castiga" a Vivas por firmar "el manifiesto de los 33"

La propuesta del CGPJ para reconocer la especialidad civil y penal a los magistrados, condenada al fracaso

22 / 01 / 2018 18:13

Actualizado el 22 / 01 / 2018 18:35

En esta noticia se habla de:

La propuesta de reglamento para dar una solución definitiva al colectivo de magistrados y magistradas que superaron las pruebas de especialización en los órdenes civil y penal convocadas por el órgano de gobierno de los jueces en 2011 no cuenta con mayoría suficiente, según ha podido pulsar Confilegal entre los vocales.

Dichas pruebas fueron anuladas por sendas sentencias del Tribunal Supremo, que dejaron sin validez varios artículos del Reglamento de la Carrera Judicial.

El texto que se someterá a votación por el Pleno, ha sido elaborado por el vocal Mario Macías, y ha sido impulsado por el presidente de la institución, Carlos Lesmes.

En el mismo el ponente dice que que la especialización en los órdenes civil y penal fue vista, «y sigue siendo vista por este Consejo», como una necesidad y un instrumento que permitía poner de manifiesto la concurrencia de mérito y capacidad de los miembros de la Carrera Judicial que optasen al desempeño de determinadas plazas.

La aprobación de la Ley Orgánica 7/2015, que entró en vigor el 1 de octubre de ese año, ha habilitado al CGPJ para, mediante reglamento, establecer y regular otras pruebas de especialización además de las previstas en la LOPJ y reconocer y valorar las pruebas realizadas con anterioridad a la entrada en vigor de la propia ley.

Sin embargo, las posibilidades de que salga aprobado por una mayoría suficiente son escasas.

Unos vocales no creen que deba existir especialidad de lo civil y penal, otros no creen que la disposición transitoria habilite al Consejopara tomar ninguna decisión y otros porque creen que, de hacerlo, volverá a ser tumbada por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Supremo.

Con ello, dejaría la vía abierta al presidente Lesmes para instar al Parlamento a llevar a cabo una reforma legal que afronte el problema, que el propio Lesmes contribuyó a crear al participar en la sentencia que declaró la nulidad y, después, al auspiciar la citada disposición transitoria con la que se pretendió buscar una controvertida solución y que no ha servido al resultado buscado.

Una reforma legal por vía parlamentaria que es la vía buscada, al final.

Noticias relacionadas:

La magistrada Consuelo Andreo, designada por el CGPJ como refuerzo en Ceuta con competencia en violencia sobre la mujer

El CNLAJ reclama al Ministerio criterios homogéneos para los Tribunales de Instancia tras la guía del CGPJ

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

El vocal del CGPJ José Antonio Moreno visita Ceuta para evaluar las necesidades judiciales

El Ministerio de Justicia defiende su refuerzo judicial ante la crisis migratoria de Ceuta

Lo último en Mundo Judicial

Webinar: Cómo usar laIA generativa de forma responsable en el área legal, organizado por Legisway

Webinario: Cómo usar la IA generativa de forma responsable en el área legal, organizado por Legisway

Wolters Kluwer reunirá a líderes del sector jurídico en el Legal Innovation Summit 2026 para explorar el futuro de la profesión

Wolters Kluwer reunirá a líderes del sector jurídico en el Legal Innovation Summit 2026 para explorar el futuro de la profesión

consuelo andreo magistrada ceuta

La magistrada Consuelo Andreo, designada por el CGPJ como refuerzo en Ceuta con competencia en violencia sobre la mujer

Miguel Ángel Torres(2)

La Comisión Permanente del CGPJ aprueba por unanimidad que el magistrado Miguel Ángel Torres sea el primer refuerzo para Ceuta

Miguel Ángel Torres

Miguel Ángel Torres, el magistrado que instruyó los casos Malaya y Ballena Blanca, solicita ser juez de refuerzo en Ceuta