Hacienda da 9 días a la interventora de la Generalitat para informar del coste del 1-O o habrá "responsabilidades personales"

Hacienda da 9 días a la interventora de la Generalitat para informar del coste del 1-O o habrá «responsabilidades personales»

2 / 02 / 2018 06:10

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:34

En esta noticia se habla de:

El Ministerio de Hacienda ha dado 9 días de plazo a la Interventora General de la Generalitat para que remita al departamento que dirige Cristóbal Montoro los datos de cómo se financió el referéndum ilegal de independencia del pasado 1 de octubre.

Además, advierte expresamente de que el incumplimiento de esta orden puede acarrear «responsabilidades personales».

Así figura en la carta remitida por el secreatrio de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, a Rosa Vidal, la interventora general de la Generalitat, con fecha de 15 de enero pasado. Dando cumplimiento así del requerimiento que cursó el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer, a los Ministerios de Economía y Hacienda el pasado mes de noviembre.

Los registros ordenados por este magistrado los días 20 y 21 de septiembre sacaron a la luz tanto el documento Enfocats, la hoja de ruta secreta hacia la independencia, encontrada en la casa de la mano derecha de Junqueras, Josep María Jové, así como una agenda Moleskine conteniendo todas las reuniones secretas de los implicados desde agosto de 2015.

En la misiva, el secretario de Estado Fernández de Moya avisa: «la información requerida deberá ser aportada antes del 24 de enero».

Y añade que, de no ser así, el incumplimiento dará lugar a que se dé traslado de esta actuación a las autoridades competentes «a los efectos de la exigencia de las responsabilidades personales procedentes».

Esta petición en forma de ultimátum que realiza Hacienda se produce después de que el juez reclamara a la Generalitat la citada información y recibiera como respuesta que ninguna Consejería de la Generalitat había realizado gasto alguno en el referéndum.

La respuesta iba firmada por los directores de servicio de cada una de las Consejerías, entre los que se encontraba Elsa Artadi o Natalia Garriga, quien resultó detenida el pasado 20 de septiembre en la ‘operación Anubis’ por orden del mismo juez que luego le pidió la información.

LO QUE SE LE EXIGE

La información que ha pedido el juez a Hacienda como responsable de las cuentas catalanas en virtud de la aplicación de artículo 155 de la Constitución es la siguiente: pago de informes previos a la celebración del referéndum del 1-O; publicidad en los medios, pago para la creación de los diferentes eslóganes relacionados con el referéndum y pago de su difusión en los diferentes medios de Tv, radio y prensa; material electoral como urnas, papeletas, sobres, gastos del envío del llamado censo electoral realizado al menos por Unipost u otras compañías.

A ello, añade los gastos relacionados con las diferentes webs creadas con el fin de difundir el referéndum y el coste de aquellos medios informáticos para la emisión y escrutinio de los otos, así como aquellos dispositivos electrónicos adquiridos para la verificación de los votos emitidos con el censo disponible; los costes relacionados con el traslado y estancia de los diferentes observadores internacionales invitados para la verificación del referéndum; el pago de los actos de apertura –contratación del Tarraco Arena– y clausura –en la Fuente Mágica de Montjuic– del citado referéndum y el pago a personal empleado para llevar a cabo el mismo.

PIDE EXPEDIENTES Y NOMBRES DE LOS QUE PARTICIPARON

El Ministerio de Hacienda también reclama a la interventora que recabe la información correspondiente a diversos expedientes, indicando los sujetos que intervinieron en los mismos, tanto en su inicio como en la tramitación, adjudicación, formalización y ejecución, incluida su fiscalización y recepción.

Entre esos contratos, está el realizado bajo la rúbrica DFP-CREATIVITAT Y PRODUCCIO CAMPANYA, REGISTRE CAT.EXTERIOR adjudicado a la empresa ESTUDI DADA S.L.; el expediente de contratación número PR-2018-428 en materia de difusión publicitaria; la ejecución del contrato para el programa de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales en relación a la emisión de la campaña CIVISME, que contenía publicidad relacionada con la inscripción de un registro de catalanes en el exterior, instrucciones para votar y el anuncio «Ahora más que nunca, el futuro de Cataluña está en tus manos. Participa en él. El 1 de octubre referéndum».

Entre esos contratos también reclama la información de cualquier gasto por campañas de difusión relativas al denominado «referéndum del 1 de octubre» indicando los sujetos intervinientes para esa ejecución.

A ellos se añade la petición de información de otros cuatro expedientes relacionados con la publicación de publicidad relativa al 1 de octubre.

Pero el secretario de Estado, además, reclama a la Interventora General un «INFORME JUSTIFICATIVO» sobre otra petición que ya le había cursado el pasado 8 de septiembre relativa a una campaña institucional de publicidad de la Generalitat en relación con el 1-O. EP.

Noticias relacionadas:

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Opinión | Luces y sombras de la investigación criminal: el papel del instructor y el investigador policial (III)

Jean Devaureix: «Existen muy pocos profesionales que conozcan a fondo los litigios de patentes farmacéuticas y biotecnológicas»

Las publicaciones en redes sociales, pistas para ubicar y detener a delincuentes y sospechosos

La repercusión publicitaria de las activistas que se pegaron a los cuadros de las Majas, valorada en más de 6 millones de euros

Tezanos, citado a declarar como investigado el 29 de octubre por presunta malversación

Lo último en Tribunales

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta