La Fiscalía pide 11 años de cárcel para la viuda de Ruiz-Mateos por varios delitos contra la Hacienda Pública

La Fiscalía pide 11 años de cárcel para la viuda de Ruiz-Mateos por varios delitos contra la Hacienda Pública

28 / 02 / 2018 12:42

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:34

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Madrid solicita 11 años de prisión para la viuda del empresario jerezano, José María Ruiz-Mateos, y ex presidenta del Rayo Vallecano Teresa Rivero Sánchez-Romate, por sendos delitos contra la Hacienda Pública relacionados con el pago del IRPF e IVA durante los ejercicios fiscales de 2009, 2010 y 2011.

La cantidad defraudada, por el IRPF ascendió, entre los años 2009-2011, a 9.768.854 euros, y el de IVA (periodo 2009-2010), a 1.032.417,24 euros, de acuerdo con la Fiscalía.

En su escrito de acusación el represente del Ministerio Público pide las mismas penas para otros antiguos gestores del club: Álvaro Ruiz-Mateos Rivero (apoderado), Jesús Fraile Delgado (gerente) y Joaquín Yvancos Muñiz (secretario), asi como para otro hijo de la presidenta, Francisco Javier  Ruiz-Mateos, y para Zoilo Pazos Jiménez y Manuel Sánchez Marín.

Para la Fiscalía fue el empresario jerezano ya fallecido, José María Ruiz-Mateos quien con su hijo Francisco Javier, asesorados por los letrados Yvancos y Sánchez, articuló los mecanismos necesarios “para procurarse un ahorro fiscal ilícito en un encubierto ejercicio de actividad económica”.

Para ello constituyeron varias sociedades limitadas en las que siendo sus verdaderos titulares, como ocurrió en el caso del Rayo Vallecano, no aparecían formalmente en las mismas sino que designaban como administradores a personas de su confianza.

Estos, a su vez, “conociendo la finalidad de su nombramiento” seguían las instrucciones de las personas que les habían nombrado y llevaron a cabo distintas operaciones para el Rayo Vallecano eludiendo “consciente y voluntariamente” el pago correspondiente a la realización de dichas operaciones.

Es el caso de Zoilo Pazos, sobrino de José María Ruiz-Mateos, quien tras ser nombrado administrador de una mercantil de la que era propietaria del 95 por ciento el Rayo Vallecano eludió el pago a Hacienda entre los años 2009 a 2011.

Por ejemplo, la mercantil Rayo Vallecano SAD presentó en plazo las declaraciones trimestrales correspondientes al IVA en 2009 y 2010 aunque no presentó las preceptivas declaraciones Resumen Anual “con ánimo de procurarse un ahorro fiscal ilícito”.

En total, por este concepto el erario público dejó de ingresar durante esos dos años algo más de un millón de euros.

La entidad Rayo Vallecano, también “con ánimo de procurarse un ahorro fiscal ilícito”, bien no ingresó o bien no declaró la totalidad de las cantidades que en concepto de IRPF retuvo a las personas que trabajaban para la entidad.

 

Noticias relacionadas:

Opinión | Manual del arrepentido

El fiscal de la AN, en contra de conceder la semilibertad a la exdirigente de ETA ‘Anboto’

Jesús Villegas, PCIJ: «El sistema de la investigación por el fiscal es un sistema que viene de la Alemania nazi»

El Gobierno abre un nuevo frente contra X, Meta y TikTok: pide a la Fiscalía que investigue a las tecnológicas por difundir pornografía infantil mediante sus IA

La Fiscalía apoya el regreso de García Ortiz a la Carrera Fiscal porque no fue condenado a prisión

La Audiencia Nacional pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre una posible investigación al ministro Puente por el accidente de Adamuz

Lo último en Tribunales

CAMP NOU(1)

El Barcelona gana la batalla judicial: el Supremo avala las sanciones a 450 socios por la vender entradas con abonos falsificados

Marta Rovira da plantón al Tribunal Supremo y huye de España

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

begoña gómez juez peinado

La UCO sostiene que los contratos de la cátedra de Begoña Gómez se hicieron al margen de la normativa

asdfasdf

La Asociación de Fiscales lleva a España ante el TEDH por avalar la afinidad ideológica en los nombramientos de la Fiscalía General del Estado

casi

El Supremo pone orden: anunciar en el juicio que pagarás la indemnización no obliga a pagar también los salarios de tramitación