El ministro de Justicia, Rafael Catalá, no considera que sea necesaria la amenaza de huelga de jueces y fiscales, para presionar, «porque estamos sentados negociando».
En declaraciones al diario «El Mundo», Catalá afirma que «no creo que la actitud del Ministerio sea renuente. Acabamos de presentar medidas para un proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial que estaba en el Congreso que pretendía abordar cuestiones como la recuperación de derechos sociales, días de asuntos propios, permiso de paternidad».
Y añade: «Hemos incorporado modificaciones de los sistemas de nombramientos por parte del CGPJ, para que sean cada vez más transparentes y por un sistema de méritos y objetivos».
Un punto de vista con el que no coinciden las 4 asociaciones de jueces y 3 de fiscales, para quienes las 4 reuniones que han mantenido con el Ministerio de Justicia no han servido para nada, por lo que han marcado el 22 de mayo próximo como la fecha límite para realizar una huelga si, para entonces, no se obtienen progresos medibles.
Tampoco algunos de los sindicatos han visto con buenos ojos dichas reformas, sobre la propuesta de reforma previa de la Ley Orgánica del Poder Judicial del PP, como CSIF Justicia, porque suponen una “agresión” a los “derechos laborales y colectivos de los funcionarios de Justicia”.
ELECCIÓN DE LOS 12 VOCALES JUECES DEL CGPJ
Sobre la elección de los 12 vocales jueces del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que provocó la salida de Ciudadanos de la Subcomisión para la Elaboración de una Estrategia de Justicia y el Pacto por la Justicia resultante -exigían que fueran elegidos directamente por los 5.500 jueces-, Catalá opina que «es un asunto recurrente. En 30 años ha habido modelos distintos y parece que ninguna ha sido satisfactorio. Las asociaciones de jueces no tienen un planteamiento compartido y los partidos políticos tampoco. Ciudadanos dijo una cosa hace una años, dijo otra cuando hizo un acuerdo con el PSOE y ahora en el acuerdo con nosotros dice otra».
Para el titular de Justicia, no le parece «que haya un modelo mejor que otro en términos de resultado».
