Ruiz-Gallardón declarará como testigo el jueves en el juicio de Nóos

Alberto Ruiz Gallardón, investigado en el caso Lezo

Por la compra presuntamente fraudulenta en 2001 de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal

26 / 04 / 2018 20:39

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:27

El magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, instructor del caso Lezo, ha citado a declarar como investigado el 7 de junio al expresidente madrileño Alberto Ruiz-Gallardón por la compra presuntamente fraudulenta en 2001 de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal de Isabel II.

El magistrado también como investigados los días 5 y 6 de junio a Carlos Mayor Oreja, exconsejero madrileño de Justicia y expresidente del Canal, y al exconsejero de Presidencia Manuel Cobo.

García Castellón los ha emplazado a declarar de acuerdo con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y una vez que se han practicado una serie de diligencias para avanzar en la investigación de la compra de Inassa, con la toma de declaración de una veintena de investigados.

La Fiscalía ya reclamó al juez de Lezo investigar a Gallardón en noviembre de 2016 por el presunto desfalco de varios millones de euros en esta compra, una operación que, según Anticorrupción, estuvo controlada por él o por «su gente» y por la que imputa delitos de prevaricación y malversación.

El juez investiga Inassa dentro de pieza 1 de Lezo al considerar que en los 73 millones de dólares que se pagaron por ella pudo existir «una sobrevaloración claramente perjudicial» para los intereses del Canal y porque la operación se hizo a través de una «compleja estructura societaria» que contravino «de plano» los acuerdos del Consejo de Administración del Canal y de la Comunidad.

En esta pieza han declarado ya varios ex altos cargos de la Comunidad de Madrid en la época de Gallardón y miembros del consejo de administración del Canal de Isabel II.

Entre ellos el exconsejero de Hacienda y expresidente de Adif Juan Bravo, el exconsejero de Medio Ambiente y expresidente del Canal Pedro Calvo y el expresidente de la Cámara de Cuentas madrileña Arturo Canalda, que fue director gerente del Canal.

La mayoría defendieron ante el juez la legalidad de la compra de Inassa y negaron sobrecostes. De hecho, señalaron que en realidad fue una operación beneficiosa para el Canal que se adquirió por un precio mucho menor del que costaría hoy.

En el mismo sentido se pronunciaron algunos técnicos del Canal que declararon que la adquisición de la filial colombiana fue una buena oportunidad para la empresa pública.

Sin embargo, dicha operación fue el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 29 de noviembre de 2001 con la firma de Gallardón, pese a tener un dossier desaconsejando la compra de la colombiana a través de la sociedad de Panamá.

Noticias relacionadas:

Ignacio González niega haber intervenido en los contratos del Canal de Isabel II: «Jamás he favorecido a nadie»

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

Aguirre declara el miércoles en el juicio contra su antiguo ‘número dos’, Ignacio González, en la pieza del campo de golf del «caso Lezo»

Ignacio González niega el cohecho en el caso Lezo y la Fiscalía pide seis años de prisión

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

La Audiencia Nacional fija para septiembre de 2027 el juicio contra Ignacio González por el ‘caso Lezo’

Lo último en Tribunales

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

PSOE madrid ferraz

La UCO detecta discrepancias en las cuentas del PSOE y reclama al Tribunal de Cuentas información sobre sus donaciones

Ceuta e invasores

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

Zapatero con Pljus Ultra

El magistrado Calama prorroga hasta mayo de 2027 la instrucción del ‘caso Plus Ultra’ en la que está investigado Zapatero

Juan Carlos Campo 1

Juan Carlos Campo: “La inteligencia artificial no puede sustituir el carácter deliberativo de una resolución”