El CGAE plantea crear un sistema que regule la publicidad de los despachos de abogados

El Pleno de la Abogacía condena las escuchas telefónicas a abogados y urge la ley del Derecho de Defensa para impedirlas

Denuncia que se ha violado el secreto profesional

26 / 07 / 2018 14:53

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:23

Al término de la reunión del Pleno del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) que ha tenido lugar esta mañana, este órgano compuesto por los 83 decanos de Colegios de Abogados, los presidentes de los Consejos Autonómicos, el presidente de la Mutualidad de la Abogacía y 12 consejeros electivos ha manifestado a través de un comunicado «su más absoluto rechazo a la violación del Derecho a la Defensa y del secreto profesional por la autorización de la grabación de conversaciones privadas de uno de los abogados con su cliente», en referencia a la investigación judicial del ‘caso Lezo’.

Muestra, así, su respaldo a los acuerdos de la Comisión Permanente y del Colegio de Abogados de Madrid al entender que el secreto profesional «como parte esencial del derecho de defensa tiene una vertiente de tutela de la intimidad del cliente que, además, adquiere una dimensión pública al constituir un instrumento para salvaguardar la confianza en la profesión de abogado».

Y solicita a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, que para completar el sistema de tutela judicial efectiva impulse la tramitación del Anteproyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa presentado al anterior equipo ministerial, una norma que pretende recoger en un único texto legal el conjunto de las garantías de la defensa de la ciudadanía, que cuenta con el respaldo mayoritario de los grupos parlamentarios.

Atentado contra el Estado de Derecho

El Pleno considera que las escuchas telefónicas a abogados son un «gravísimo atentado contra el Estado de Derecho» y que estos procedimientos «ponen en peligro el Derecho a la Defensa y suponen una ilegítima vulneración de derechos fundamentales que no pueden limitarse o someterse a ponderación en aras de la investigación penal».

En opinión de la Abogacía Española, la posibilidad de que las comunicaciones de un ciudadano con su abogado puedan ser sometidas a escucha «convierte estas diligencias en un instrumento de control de los poderes públicos frente a una de las más singulares manifestaciones de privacidad».

Noticias relacionadas:

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

Relevo estratégico en Pinsent Masons: John Maciver ocupará el cargo de «senior partner» a partir de octubre de 2026

Auren cierra la mayor operación de su historia integrando Moore en Madrid y Barcelona

Salvador González pulsa el acelerador ante la ministra Saiz: el reglamento de la Pasarela al RETA entra en su fase crítica

Lo último en Profesionales

Alvaro de Luis Andrės, socio director Asian Desk de Net Craman

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

baltasar garzón extradicción

Baltasar Garzón liderará la defensa del filántropo Fergie Chambers ante la solicitud de extradición de EE. UU.

INVASIÓN CEUTA

Jueces y fiscales piden «una respuesta institucional fundada en el respeto al Estado de Derecho» ante la crisis migratoria de Ceuta

asdfasdf

250 preguntas y un caso práctico: así son las pruebas de acceso a Gestor Administrativo convocadas hoy en el BOE

Procedente el despido de un empleado de Amazon por acosar a compañeras: “qué rica”, “qué culo”

Las empresas tienen derecho a exigir el certificado de antecedentes penales a sus candidatos, según la AN en el caso Amazon Road