El castillo de naipes de los Pujol se desmorona

YOLANDA RODRÍGUEZ

26 / 10 / 2014 12:00

Actualizado el 24 / 02 / 2016 12:06

En esta noticia se habla de:

Desde que el pasado 25 de julio el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol, confesara que había ocultado a Hacienda durante 34 años una herencia familiar en Andorra todo el castillo de naipes montado por los Pujol durante décadas comenzaba a desmoronarse.

Tras esta confesión, el sindicato Manos Limpias presentó una querella contra el ex president y su esposa, como “encubridora”, por un delito fiscal continuado, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, prevaricación, falsedad en documento público y malversación de caudales públicos, que ahora se tramita en el Juzgado Nº 31 de Barcelona.

En total, los Pujol tienen abiertas cinco causas, dos en los juzgados de la Audiencia Nacional y tres en juzgados de Barcelona.

Las dos causas de la Audiencia Nacional instruidas por los jueces Pablo Ruz y Santiago Pedraz parten de la idea de que tanto Jordi Pujol Ferrusola como Oleguer Pujol Ferrusola usaron el dinero de su padre como punto de partida para sus negocios. Pujol Jr, está imputado por blanqueo y supuesto cobro de comisiones y Oleguer, el hijo menor, está imputado por blanqueo y fraude.

En estos tres asuntos, la conexión con el dinero del padre es crucial. Sin embargo, la justicia se ha topado con un primer obstáculo: Suiza y Andorra, de momento, no colaborarán con las peticiones de información de las autoridades judiciales españolas si no se cambia el planteamiento.

La clave para que esas tres vías se abran es poder acceder a esas cuentas o a otras similares, de ello dependerán en gran medida que las actuales investigaciones judiciales a los Pujol puedan llegar a convertirse en condenas penales.

Pero los Pujol también se enfrenta a otros asuntos judiciales como son el Caso de la ITV o el Caso Palau, que se juzgarán en Barcelona. En el primero, Oriol Pujol está imputado por los delitos de cohecho y tráfico de influencias; mientras que el segundo, se investiga el pago de comisiones ilegales a Convergéncia durante el gobierno de Jordi Pujol.

Judicialmente, cada uno de los Pujol debe hablar por sí mismo, pues las responsabilidades penales son individuales, pero de lo que ninguno se librará es de la condena social. Nadie se cree lo de la herencia dejada por Florenci Pujol. Por ello, lo primero sería averiguar el auténtico origen de la fortuna del “clan Pujol”.

También habría que preguntarse cómo es posible que este escándalo no haya saltado antes y si no habrá repercusiones políticas. Es obvio que a Jordi Pujol i Soley le sería muy difícil operar sin el conocimiento de su entonces partido, Convergencia i Unió. Es imposible ocultar un escándalo político, económico y financiero de estas dimensiones durante décadas. Al menos, es impensable que nadie lo supiera o, al menos, lo sospechase.

El juicio del ‘caso Pujol’ queda visto para sentencia tras más de seis meses: la Fiscalía mantiene penas de hasta 29 años para los siete hijos

Jordi Pujol Ferrusola pide su absolución y atribuye la fortuna familiar a la herencia del abuelo

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Manos Limpias denuncia al vicepresidente de la SEPI por presuntas irregularidades en el rescate de Air Europa

Manos limpias, readmitida como acusación popular en la causa contra Begoña Gómez

Manos Limpias se une a la petición de la APIF para suspender provisionalmente a García Ortiz con la apertura de juicio oral

Lo último en Firmas

sandra peña

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Zapatero 4(1)

Opinión | El vuelo que no salió de Las Rozas: Zapatero, Venezuela y el territorio que aún queda por explorar

métricas

Opinión | El Compliance y la aplicación de las métricas en el sistema interno de información

Zapatero 4

Opinión | El día en que un expresidente entró en el territorio de la sospecha

PARQUE

Opinión | 400 euros por un éxito millonario: el derecho del autor a reclamar cuando la obra vale más que lo pactado en el contrato