El Ejecutivo reforzará su control sobre el Poder Judicial gracias a muchas enmiendas a la LOPJ, según la AJFV

Ahora, tras estudiar el dictamen de la Comisión de Justicia sobre la reforma de la LOPJ, la AJFV explica que «al socaire de adaptar nuestra legislación a las recomendaciones del Grupo de Estados Contra la Corrupción (GRECO) –escogiendo sólo aquellas medidas que interesan y no la fundamental, la de elección de los vocales judiciales por los jueces, también exigida– y de devolución de los permisos de los que nos privaron hace ya cinco años», se introducen otras modificaciones en la LOPJ que «afectan directamente a la independencia judicial».

Según informa, se trata de «la retirada de competencias en materia de digitalización al CGPJ en beneficio del Ministerio de Justicia; la injerencia de este Ministerio en la distribución de la planta judicial, la creación de secciones y subsecciones uniendo varios jueces en un juzgado, con exclusión del CGPJ; la precarización y reducción de derechos laborales de los Jueces de Adscripción Territorial (JAT); y la “recuperación” de los permisos que, en la práctica, impiden el disfrute en los mismos términos que el resto de funcionarios de la Administración General del Estado».

También denuncia la «retirada de competencias al CGPJ para informar sobre letrados de la Administración de Justicia y personal al servicio de Justicia, en la progresiva tendencia de desjudicializar y administrativizar la Administración, con expansión de las competencias del Ejecutivo» y, además, critica la «injerencia en el CGPJ y afectación de la independencia judicial al obligar a comparecer anualmente al presidente ante la Comisión de Justicia y la posibilidad de citar en el Congreso a un consejero a petición de dos grupos parlamentarios, control que no tiene su reflejo simétrico al contrario».

Por otra parte, como elemento positivo principal, esta asociación destaca que se vuelve al sistema de 20 vocales con dedicación exclusiva, eliminando el presidencialismo, que ha sido nefasto, pero, como elemento negativo, siguen siendo de elección política».

Raimundo Prado, portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, y la magistrada Natalia Velilla, miembro del Comité Nacional de la asociación, han señalado a Confilegal que han realizado este informe respecto a las primeras enmiendas presentadas, y que la asociación se muestra «totalmente favorable» a las presentadas recientemente tanto por Ciudadanos y el PP, en relación con el cambio de modelo de elección de los 12 vocales judiciales, asumiendo dicha designación por el sufragio directo de jueces».