El club de fútbol navarro, que milita actualmente en la Segunda División del fútbol español, defraudó más de 250.000 euros a la Hacienda Tributaria de Navarra, según el juez.
El magistrado emplaza en la resolución al fiscal y la acusación particular, la propia Hacienda Tributaria de Navarra, que fue quien interpuso la querella, para que en el plazo de diez días formulen su escrito de acusación.
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, Edilberto Esteban Iglesias, aprecia indicios de un delito fiscal por la supuesta defraudación de 257.954,83 euros por parte del Club Atlético Osasuna -como persona jurídica- y siete directivos en 2013. En cualquier caso, el auto todavía puede ser recurrido.
10 exdirectivos y exempleados del Osasuna serán juzgados por delitos fiscales
La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ya desestimó en su momento los recursos presentados por los 10 exdirectivos y exempleados del Osasuna, que, por tanto, serán juzgados por las cuotas supuestamente defraudadas en los ejercicios fiscales de 2011, 2012, 2013 y 2014.
De la investigación llevada a cabo, según recoge la resolución judicial, resulta «indiciariamente acreditado» que, respecto al IRPF, la Hacienda Foral dejó de ingresar un total de 257.954,83 euros, desglosados de la siguiente forma: 137.957,85 por importes satisfechos a empleados no declarados, 20.871,63 por retribuciones en especie sin efectuar ingreso a cuenta, 12.891,57 por cantidades abonadas a jugadores del filial ‘rojillo’ no declaradas, 54.600 por utilización de sociedades pantalla y 31.633,78 por rentas declaradas indebidamente exentas por dietas.
El juez especificó los delitos imputados a los 18 acusados en el «caso Osasuna»
En la resolución, contra la que no cabe recurso, el magistrado especificó los delitos imputados a los 18 acusados: delito continuado de apropiación indebida, delito de falsedad contable en concurso medial con un delito de falsedad en documento mercantil y corrupción deportiva, por el supuesto amaño de partidos.
El juez asegura que tanto la querella presentada como el informe pericial obrante en el sumario detallan «todos los conceptos objeto de defraudación y la labor desempeñada por las personas físicas que tenían un papel relevante en la gestión del club con conocimiento tanto de la forma de pago a los empleados como de la relevancia fiscal de las actividades de la entidad».
