El dueño del coche contra el que chocó el acusado también cometió supuestamente perjurio, al declarar que no era el acusado quien provocó el accidente.
Un sólo juzgado de lo Penal de Arrecife computa la menos seis casos de presuntos farsantes en los últimos meses.
La Audiencia Provincial de Las Palmas ha confirmado una sentencia de la magistrada titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Arrecife, Aitziber Oleaga, que alerta sobre la “proliferación” de testigos falsos en «procedimientos penales”.
Ha enfatizado que este tipo de perjurios se está “convirtiendo en una práctica muy habitual en los últimos tiempos”.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas desestimó el pasado 1 de marzo el recurso de apelación interpuesto por un vecino de Arrecife de Lanzarote contra la sentencia que el 10 de septiembre de 2018 le condenó a pagar una multa de 3.600 euros.
Además de cuatro años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y a la pérdida de la vigencia del carné como autor de un delito contra la seguridad del tráfico en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
Además, la sentencia señala «la conducción sin permiso con la agravante de reincidencia».
Se ordenaba la deducción de testimonio contra dos testigos presentados por el acusado en el juicio, al apreciar claros indicios de que ambos habían mentido de forma palmaria en el plenario para favorecer al acusado:
Un empleado de éste que alegó que era él quien verdaderamente conducía el vehículo y el dueño del coche (un taxi) contra el que chocó el acusado.
Este último, a pesar de que en el momento del accidente había sacado una foto con su móvil al acusado sentado al volante, apareció en el juicio asegurando bajo juramento que se habían confundido, y reconociendo ahora como conductor al empleado del acusado.
«Práctica muy habitual en los últimos tiempos»
La magistrada advierte en su sentencia que mentir sobre la autoría en la conducción en los delitos contra la seguridad vial no sólo por los encausados, sino por los testigos, “amén de la proliferación de los testigos falsos que se presentan en otros tipos de procedimientos penales”, se está convirtiendo “en una práctica muy habitual en los últimos tiempos”.
La juez recuerda que no es ella la única que percibe este fenómeno en Lanzarote; la sentencia detalla que, al ser preguntado al respecto, uno de los policías locales de Arrecife que había intervenido en el caso puso de manifiesto “que esto sucede de forma constante desde hace tiempo”.
Según la sentencia ahora declarada firme, los casos en los que se miente por parte del encausado y los testigos en este tipo de delitos “se corresponde con personas que ya cuentan con varios antecedentes penales en su haber».
«Esta maniobra indeseable y contraria a la Administración de Justicia lo que tratan es de evitar lo que al final sucede, el ingreso en prisión de los conductores reincidentes que, no lo olvidemos, son un peligro para el resto de usuarios de la vía”.
En el presente caso, el ahora condenado con dos condenas previas por conducción alcohólica y otras dos posteriores al presente caso, circulaba sin carné en la medianoche del 31 de julio de 2016 por la calle Alegranza de Arrecife, cuando chocó contra el coche de un taxista, al no respetar un stop.
Al acudir la Policía y practicarle las pruebas de detección alcohólica, arrojó un resultado positivo de 0.95 mg/l y 0,94 mg/l. El dueño del taxi siniestrado llegó a hacerle un fotografía con su móvil en la que se le veía sentado al volante.
A pesar de estas pruebas, en el juicio el acusado presentó como testigo a un empleado de su empresa que se echó la culpa a sí mismo aseverando que quien conducía era él y no su jefe y al propio taxista afectado, quien ahora no lo identificó a él como conductor, y sí a al autoimputado.
La sentencia (que se adjunta, al igual que el fallo de apelación) desmonta la tesis del acusado tomando como principal base las declaraciones policiales y del propio imputado ante la Policía y deduce testimonio contra los dos testigos ante el Decanato judicial para que se abra una investigación por falso testimonio.
La Audiencia confirma la plena validez de la valoración de la prueba efectuada por la magistrada Oleaga:
“La conclusión probatoria alcanzada en la resolución recurrida respecto a que el acusado era quien conducía el vehículo es irrebatible”, establece, “no es más que la lógica consecuencia que deriva de un detallado análisis de la prueba personal practicada en el acto del juicio”.
En los últimos meses, el Juzgado de lo Penal número 3 de Arrecife ha ordenado investigar al menos seis casos contando con el presente en los que había serios indicios de perjurio o falso testimonio para favorecer a los acusados, por distintos delitos.
