"¡Qué haríamos sin usted, señor Pina!", Marchena al abogado de Rull, Turull y Sànchez

«¡Qué haríamos sin usted, señor Pina!», Marchena al abogado de Rull, Turull y Sànchez

17 / 04 / 2019 14:28

En esta noticia se habla de:

El goteo de testigos policiales ante el tribunal que juzga el ‘procés’ en el Tribunal Supremo ha dado lugar a una graciosa anécdota en la sesión de este miércoles, cuando el noveno agente de Policía Nacional que comparecía en la sala no le ha resultado del todo desconocido al abogado Jordi Pina, -que defiende a los líderes independentistas Jordi Sánchez, Jordi Turull y Josep Rull– por lo que ha tomado la palabra para advertir que esta persona ya había comparecido antes.

«Estuve el jueves pasado por la tarde», ha manifestado el agente, por lo que el presidente de la Sala, Manuel Marchena, le ha dicho que podía marcharse no sin antes señalar, dirigiéndose al letrado: «Qué haríamos sin usted señor Pina».

La situación ha provocado cierta hilaridad entre los miembros del tribunal, que se han permitido un breve momento de relajación tras el que Marchena ha añadido: «Esté usted atento señor Pina, para gestionar un posible ‘non bis in idem'», en alusión al aforismo latino que impide en el derecho penal juzgar dos veces a una persona por unos mismos hechos.

Seguidamente, el presidente del tribunal ha explicado que no es fácil gestionar las citaciones de los más de 500 testigos previstos en este proceso y que si la repetición de un testigo sólo se ha producido una vez hasta este momento «todo va bien».

Un poco más tarde, tras comparecer el siguiente policía, Marchena ha destacado que el mismo número de identificación aparecía en la lista de citados para la sesión de la tarde y que no sería necesario que el agente volviera entonces.

LA EDAD DEL TRIBUNAL

El propio Pina ha protagonizado después otro momento algo cómico en el juicio. Durante la testifical de un agente, éste ha explicado que en la primera línea de la resistencia de los votantes a la intervención policial siempre encontraban niños y «gente mayor».

El letrado le ha preguntado entonces a qué se refería con «mayor».

«Unos 50 ó 60 años», ha respondido el testigo, a lo que Pina se ha sonreído y mirado después al tribunal porque tanto él como la práctica totalidad de los magistrados superan la cincuentena, lo que ha provocado las risas de los presentes en la sala. Incluso del propio policía, que al darse cuenta de su comentario ha pedido disculpas al letrado: «Perdone si se ha sentido ofendido», a lo que Pina ha contestado con sorna que «siempre hay una primera vez». EP.

Noticias relacionadas:

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Los Mossos d’Esquadra podrán destruir el material intervenido durante el 1-O, aunque deberá conservar una muestra de cada uno

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

Conde-Pumpido celebra el respaldo del TEDH a la actuación del TC en el ‘próces’

El TS fija que el exdelegado del Gobierno en Cataluña no está legitimado para recurrir los indultos del ‘procés’

El Tribunal de Cuentas deja visto para sentencia el caso del ‘procés’ a un día de que se apruebe la amnistía

Lo último en Tribunales

El exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez

El abogado de Francisco Martínez sostiene que frenar la investigación sobre Bárcenas «habría sido el verdadero delito»

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz

La defensa de Jorge Fernández Díaz pide su absolución en el caso Kitchen: «Nunca le interesaron los papeles de Bárcenas»

Urnas frente a la Generalitat

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

JULIO IGLESIAS Y YOLANDA DÍAZ

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros