No fue un cine-club, pero casi. El tribunal que enjuicia a los 12 procesados por la causa del «procés», se pasó ayer seis horas viendo más de 100 vídeos grabados el 20 de septiembre de 2017, durante la manifestación independentista que bloqueó a la delegación judicial que registraba la Consejería de Economía, en Barcelona, y el durante el 1 de octubre de ese mismo año, día en el que se celebró el referéndum ilegal, prohibido por el Tribunal Superior de Justicia de Barcelona.
Fueron grabaciones aportadas, principalmente, por la Fiscalía, principalmente, con el fin de demostrar que existió violencia, lo que refrenda su acusación sobre los delitos de rebelión, malversación de fondos públicos y desobediencia, y por la Abogacía del Estado.
Casi con toda seguridad, el Ministerio Fiscal recurrirá a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, conocida ayer, que respalda la decisión tomada por el Tribunal Constitucional de suspender el Pleno del parlamento autonómico del 9 de octubre de 2017, en el que Carles Puigdemont, Carme Forcadell y 74 diputados pretendían declarar la independencia Cataluña.
Según explicó el presidente del tribunal, Manuel Marchena, al inicio de la práctica de esta prueba documental, tras su visionado tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado, la acusación popular ejercida por Vox como las defensas podrán impugnar la autenticidad de los documentos exhibidos.
La sesión de «cine-forum» comenzó con los vídeos aportados por la Fiscalía.
En el primero podía verse al entonces líder de Asamblea Nacional Catalana (ANC) y al presidente de Òmnium Cultural, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, respectivamente, subidos en los coches que la Guardia Civil llevó al registro de la Consejería de Economía el 20 de septiembre de 2017.
Para ambos se solicitan 17 años de cárcel por el delito de rebelión.
«Desde este altar majestuoso os convocamos a todos a una movilización permanente por los detenidos, no pararemos hasta que estén en libertad», se escucha decir a Cuixart en uno de los momentos, lo que es secundado por los concentrados a gritos de «votarem» (votaremos), «libertad» y «prensa española manipuladora».
DISCURSOS DE JUNQUERAS Y FORCADELL
El exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, o la expresidenta del parlamento autonómico, Carme Forcadell –que se enfrentan a 25 y 17 años de cárcel, respectivamente, por rebelión– también fueron objeto de análisis, pues la Fiscalía ha interesado que se mostrasen algunos de sus discursos.
El de Junqueras tuvo lugar en el mismo lugar, y allí se dirigió a los concentrados diciendo que eran «gente que hace aquello que le dicta su conciencia» y se mostraba seguro de que se ayudarían «unos a otros para hacer triunfar la verdad, la libertad y la democracia».
Forcadell, por su parte, manifestó el día 21 de septiembre que «no tenían miedo» y llamaba a votar el 1-O para «decidir el futuro de Cataluña».
La Sala también visionó grabaciones realizadas frente a otras consejerías también el 20 de septiembre, como la de Exteriores, donde los concentrados tratan de evitar el traslado de uno de los detenidos golpeando el coche policial y empujando a los agentes u otras sobre el estado en el que quedaron los vehículos de la Guardia Civil que estaban aparcados ante la sede de Economía de la Generalitat.
Muchas de estas imágenes, que se han utilizado este martes en la vista oral, fueron recogidas de publicaciones en televisiones o páginas web de medios de comunicación, por lo que el tribunal ordenó que se silenciasen sus audios para evitar que se escucharan los comentarios de los periodistas o entrevistados.
Al inicio de la prueba documental, Marchena advirtió que prescindiría de cualquier «valoración» o «información periodística», pero que aceptaría el contenido de los archivos aportados por las partes.
VÍDEOS SOBRE EL 1-O
En cuanto a los vídeos grabados frente a diversos colegios el 1 de octubre, se pudo ver a grupos de personas impidiendo la entrada de agentes de la Guardia Civil al grito de «somos gente pacífica», «no pasarán» y profiriendo insultos como «hijos de puta» a los agentes.
El Ministerio Público hizo una selección de vídeos, algunos grabados con la cámara «go-pro» que llevaban los efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional durante la intervención, en los que se podía percibir la tensión existente entre los concentrados y los agentes a su llegada a los colegios electorales.
Pero pocos de ellos mostraban el uso de las porras por parte las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, sino los empujones de los agentes con los escudos para hacer frente a la presión ejercida por los manifestantes o cómo trataban de llegar hasta la entrada de los centros de votación, sacando uno a uno a los concentrados.
Por otro lado, el tribunal vio otros en los que se veían a los «Mossos d’Esquadra hablando» con los manifestantes, informando que había una orden judicial para intervenir las urnas, o de los insultos y cánticos de los votantes contra ellos.
TRACTORES, LA ‘TRAMPA DEL FAIRY’ Y LANZAMIENTO DE UNA SILLA
Entre los vídeos sobre la actuación policial el día del referéndum destacaron algunos, cuyos hechos fueron relatados por las distintas versiones ofrecidas por los testigos de las acusaciones y de las defensas.
Así, se pudieron ver imágenes de un colegio de San Martí de Sesgueioles (Barcelona), donde se colocaron tractores en las calles cercanas al colegio, así como una barricada de sillas y mesas para dificultar la llegada de la Guardia Civil.
También otro de Sant Esteve Sesrovires (Barcelona), que reflejaba la denominada ‘trampa del Fairy’.
En esta imagen se ve cómo un agente de la Guardia Civil resbala y cae al suelo, momento en que recibe una patada de un manifestante.
Según afirmó este mismo miembro del operativo cuando declaró como testigo, «presuntamente habían echado lavavajillas en el suelo».
Asimismo, también se miró el momento en el que un policía consigue entrar en el instituto Quercus de Sant Joan de Vilattorrada (Barcelona), tras romper la puerta de cristal, y alguien, cuya imagen no ha sido captada, lanza una silla que impacta contra el agente.
La falta de orden y de precisión a la hora de reproducir las imágenes fue motivo de queja por parte de las defensas, que pidieron en varias ocasiones al fiscal Jaime Moreno que indicase la fecha, incluso de la hora, a la que hacían referencia los vídeos que se estaban mostrando en ese momento.
En algunos de ellos, el representante del Ministerio Público no fue capaz de ofrecer tal información.
De hecho, los abogados de Cuixart protestaron varias veces porque, según explicaron al tribunal, la Fiscalía confundió los hechos que intentaba denunciar con las fechas.
Así ocurrió cuando el fiscal identificó unas imágenes con la huelga del 3 de octubre de 2017, y la defensa las situaba con otra huelga, la del 9 de noviembre.
VÍDEOS DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO
Los vídeos que expuso la Abogacía del Estado –que compartía muchos con la Fiscalía, los cuales no se han reproducido de nuevo– se centraron en registros que se practicaron el 20 de septiembre de 2017 y en los que decenas de personas entorpecieron la labor de la Policía Judicial, unos situándose delante de la puerta, otros sentándose en la calzada o incluso junto a las ruedas de los coches, así como los actos de protesta frente a los hoteles donde se alojaron policías y guardias civiles durante el despliegue en Cataluña.
El tribunal también pudo ver anuncios de publicidad del 1-O, el acto de presentación del referéndum celebrado a principios de julio en el Teatro Nacional de Cataluña –en el que se reveló la pregunta y al que acudió todo el Govern de Carles Puigdemont–, además de un discurso de los ‘Jordis’ en junio en el que afirmaron que en Cataluña nunca más habría elecciones autonómicas.
Hoy se visionarán aquellos que han quedado pendientes de los servicios jurídicos del Estado y a continuación comenzarán a verse los que han quedado pendientes de los servicios jurídicos del Estado y a continuación comenzarán a visionarse los que han aportado las defensas de los acusados. EP.
