El Parlamento catalán pide a Torra que convoque elecciones anticipadas o se someta a una cuestión de confianza

Torra en el TSJCat sobre los lazos amarillos en la Generalitat: «Sí, desobedecí»

"Sí, desobedecí, porque yo me debo a un mandato superior de la ciudadanía de defensa de los derechos humanos"

4 / 07 / 2019 15:39

Actualizado el 04 / 07 / 2019 17:15

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, afirmó al declarar como investigado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) por presunta desobediencia a la Junta Electoral Central (JEC) por no retirar los lazos amarillos de edificios públicos en periodo electoral:

«Sí, desobedecí, porque yo me debo a un mandato superior de la ciudadanía de defensa de los derechos humanos».

Así se desprende del audio de la declaración de Torra el 15 de mayo, al que ha tenido acceso TV3, y recogido por Europa Press, en el que también Torra explica que no dictó la orden de retirar los símbolos porque consideró:

«Era una orden manifiestamente ilegal dictada por un órgano que no era competente en absoluto, no era una autoridad competente superior a mí».

Procesado

El TSJCat ha procesado al presidente de la Generalitat por presunta desobediencia a la orden de la JEC de retirar estos símbolos de los edificios públicos durante la campaña electoral tras abrir un procedimiento a raíz de una querella de la Fiscalía Superior de Cataluña.

«Todas las decisiones que se tomaron en ese momento fueron mías. La última responsabilidad de todo lo que pasó fue mía. El hecho de mantener pancartas en defensa de libertad de expresión y de los derechos humanos fue mía», dijo Torra.

Al ser preguntado por el cambio de pancarta –de un lazo amarillo a uno blanco tachado en rojo–, dijo al juez: «No tuvo ninguna relevancia, seguimos enviando el mismo mensaje».

Para Torra, no atendió a la orden de la JEC porque consideró que «implicaba, si se tuviera que cumplir, unas competencias de las que no disponía en absoluto como presidente de la Generalitat», y porque él se debe a la defensa de los derechos fundamentales de toda la ciudadanía, y por lo tanto su libertad de expresión.

En su declaración, lamentó: «Me pedían que yo dictara una orden para la que no era competente», y resaltó su imposibilidad absoluta de tirar adelante una orden como esa, en sus palabras, porque suponía ambigüedad e indefensión.

Sobre este punto, Torra añadió que esperaba que la Fiscalía, como garante de la legalidad, llegara a la conclusión de que estaban «ante un acto nulo emitido por un tribunal incompetente».

También cuestionó que la resolución la dictara la Junta Electoral Central (JEC) cuando el órgano competente era, a su juicio, la Junta Electoral provincial.

Noticias relacionadas:

Opinión | Ni ley, ni solo de nietos: una instrucción nula de pleno derecho; sobre la aplicación al caso enjuiciado por el TS. Capítulo IV

El Pleno del CGPJ del miércoles abordará el nombramiento de 3 vacantes de la Sala de lo Penal y el presidente de la Sala Tercera

Laura Borràs evita el ingreso en prisión: el TSJ de Cataluña suspende la pena tras aplicarle el indulto parcial

Opinión | Ley de nietos y CERA: la difícil ejecución de las medidas cautelares del Tribunal Supremo y la tutela del derecho de voto

Guillermo Rocafort: «La Ley de Memoria Democrática podría alterar el reparto de entre 16 y 23 escaños por el voto exterior»

La JEC endurece los requisitos de arraigo electoral en plena batalla judicial por la «ley de nietos»

Lo último en Tribunales

servicio de criminalística de la Guardia Civil

Accidente ferroviario de Urda: 69 fallecidos y solo cinco víctimas identificadas

embargo y pensión

El Supremo blinda el dinero de la pensión que queda sin gastar en la cuenta: Hacienda no podrá embargarlo como si fuera ahorro

Mar con TC

Arnaldo, Espejel y Macías reprochan al Constitucional su «beligerancia» con la ley valenciana de costas

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico