colegio

El Colegio de Abogados de Madrid demanda a IBM ante los tribunales tras gastarse 4,3 millones €

30 / 07 / 2019 14:00

Actualizado el 30 / 07 / 2019 19:03

El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) finalmente ha optado por demandar a IBM ante los tribunales por los daños y perjuicios causados por la multinacional estadounidense como proveedor tecnológico al fracasar la implementación del llamado «Proyecto de Transformación Digital», bautizado con el nombre de «Colegio 3.0».

Dicho Proyecto ha costado al ICAM más de 4,3 millones de euros.

«Hasta hoy, el ICAM no ha podido utilizar o poner en producción, ni total ni parcialmente, ninguna de las aplicaciones a medida o aplicaciones estándar personalizadas en las que ha trabajado IBM que, al no completar ninguno de los subproyectos previstos en el Acuerdo Marco, ha generado que la utilidad que ha reportado el Proyecto al ICAM sea hoy absolutamente nula«, dice el Colegio de Madrid en un comunicado.

El contrato con IBM fue resuelto el pasado mes de diciembre por la Junta General del Colegio «por su flagrante incumplimiento».

El proyecto Colegio 3.0 comenzó con un presupuesto inicial de 3,9 millones de euros hace tres años, en 2016.

Un número abultado de personal de IBM se instaló en la tercera planta del Colegio, desde donde estuvieron trabajando hasta julio de 2018.

Colegio 3.0 comprendía la informatización del ICAM, modernizando y agilizando los procesos y servicios de la organización, permitiendo una mayor interacción con los colegiados.

Fuentes oficiales del ICAM explicaron, en su momento, a Confilegal que «Colegio 3.0 es un desastre».

El decano, José María Alonso, trató de llegar un acuerdo con el «alto mando» de IBM para evitar esto, acudir a los tribunales.

Para ello contrataron al despacho internacional Clifford Chance, con el fin de que elaborara un análisis jurídico del conflicto con IBM, para explorar las maneras en que se podían recuperar los más de 4,3 millones de euros invertidos hasta la fecha sin tener que desembocar en un litigio ante los tribunales.

La posición cerrada de la multinacional no ha dejado más salida que esta.

LA REACCIÓN DE IBM

La multinacional azul, por su parte, ha hecho llegar esta declaración a Confilegal: «Nuestro proyecto en el ICAM se ha realizado, en todo momento, con el mayor nivel de compromiso para alcanzar la mejor solución para el cliente. IBM cree que esta demanda no tiene fundamento y lo defenderá de forma decidida».

 

Noticias relacionadas:

#DetrásDeTusDerechos: el ICAM lanza una campaña para visibilizar el trabajo invisible de la abogacía

Ashurst Perkins Coie incorpora a Borja Pérez-Puente para reforzar litigación y arbitraje

David Devesa, socio director de Devesa Abogados: «Los despachos que hagan negocio por volumen y no por valor lo tendrán difícil para sobrevivir»

BK Legal impulsa una iniciativa para acabar con la jornada partida

Guía de las principales IA jurídicas para abogados: qué hace cada una y cuál puede ser más útil

LRB Tax & Legal lanza Valitax, una nueva línea de informes periciales

Lo último en Profesionales

Bdo roberto verino

Roberto Verino presenta su nueva colección en la sede de BDO Abogados

Olea

El ICAM estrena un curso para que los abogados brillen a través de los medios de comunicación

M&A

El M&A español pierde fuelle: las operaciones caen un 17 % hasta agosto, aunque el ‘venture capital’ moviliza un 43 % más

óvulos congelados RFEF

Discriminación «oculta» en la oferta de la RFEF de congelar óvulos: «convertir un problema social en exclusivamente médico sería un error»

Eugenio Ribón

MASC, Justicia Digital y consignaciones bloqueadas: el decálogo que el ICAM traslada al Congreso