La Justicia británica concluye que la suspensión del Parlamento ordenada por Johnson es legal

La Justicia británica se contradice: un tribunal escocés concluye ahora que la suspensión del Parlamento británico es ilegal

El Tribunal Superior de Londres avaló este viernes la suspensión parlamentaria solicitada por Boris Johnson

11 / 09 / 2019 13:19

Actualizado el 11 / 09 / 2019 13:37

En esta noticia se habla de:

El máximo tribunal de apelaciones de Escocia ha sentenciado este miércoles que la suspensión parlamentaria solicitada por el Gobierno de Boris Johnson, que comenzó el martes y durará hasta el 14 de octubre, es «ilegal«, aunque la decisión final queda en manos del Tribunal Supremo.

La sentencia tumba otra de una instancia inferior que la semana pasada dictaminó que Johnson no había incumplido la ley y es contraria también a la opinión del Tribunal Superior de Londres, que también falló el viernes pasado a favor del Gobierno.

Los tres jueces que firman el fallo de este martes entienden que la suspensión tenía «el objetivo inapropiado de obstaculizar el Parlamento», lo que da la razón a los 75 diputados de distintos partidos que se habían aliado para lanzar este recurso.

«Es un caso evidente de un fallo claro a la hora de cumplir con los estándares de comportamiento generalmente aceptados por parte de autoridades públicas», sostienen los magistrados, en un extracto de la sentencia que precede a la plena publicación del texto, prevista para el viernes.

No implica la reanudación de la actividad parlamentaria

La decisión de la corte escocesa, sin embargo, no implica la reanudación de la actividad parlamentaria, que queda a expensas de lo que pueda decidir el Supremo en una serie de vistas que comenzarán el martes, según la cadena BBC.

Un portavoz de Downing Street ha reconocido que el Gobierno está «decepcionado» y apelará ante el Supremo.

«El Gobierno de Reino Unido necesita presentar una contundente agenda legislativa. Suspender el Parlamento es la forma legal y necesaria de hacerlo», ha esgrimido este portavoz.

La oposición ha condenado en bloque el cierre del Parlamento por el momento elegido, a mes y medio de la fecha marcada para que Reino Unido abandone la UE.

Por este motivo, se aprobó en pocos días una ley que insta a Johnson a solicitar una prórroga del Brexit para evitar que haya un divorcio sin acuerdo el 31 de octubre.

Una de las representantes del grupo de diputados que había presentado el recurso en Escocia, Joanne Cherry, del Partido Nacional Escocés (SNP), ha reclamado que el Parlamento reanude su actividad de forma inmediata tras el fallo judicial a su favor.

Londres rechazaba la ilegalidad de la suspensión del parlamento el pasado viernes

El Tribunal Superior de Londres rechazaba el recurso en contra de la suspensión parlamentaria solicitada por el primer ministro, Boris Johnson, aunque el dictamen no es definitivo y cabe recurso ante el Supremo, donde podría ser examinado el 17 de septiembre.

Johnson solicitó a finales de agosto el fin de la sesión del Parlamento y un periodo de cese de actividades que comprende de mediados de septiembre y mediados de octubre. Los diputados volverían al trabajo poco antes de la fecha del Brexit, fijada por ahora para el 31 de octubre.

El Tribunal Superior londinense se pronunciaba a raíz de un recurso presentado por la activista y empresaria Gina Miller, que ha recibido entre otros apoyos del ex primer ministro John Major.

La demandante atribuía a Johnson un «abuso ilegal de poder», según la radiotelevisión pública BBC. 

Noticias relacionadas:

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (I)

Opinión | España en su sitio, otra vez: rehacer la política exterior después de los años de la táctica

Opinión | El espejo galés: lo que Cardiff le dice a Europa sobre Farage

Opinión | Entre dos legalidades: Por qué la cumbre de Pekín se decide en un despacho

Un registrador y una ginecóloga cartografían por primera vez el caos jurídico de la gestación subrogada en los 27 países de la UE

Opinión | De Lepanto a Bruselas: una Europa que no decide

Lo último en Política

copago ela

Conflicto jurídico por la Ley ELA: el choque con la Ley de Dependencia abre la puerta al copago a los enfermos más graves

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Centro Riojano nuevo presidente

El Centro Riojano de Madrid rompe 125 años de tradición y elige presidente en las primeras elecciones disputadas de su historia

V Congreso de la Abogacía de Castilla y León

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

fotonoticia_20260526203511_1920

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos