Los hogares españoles son los que menos se gastan en bebidas alcohólicas de toda Europa

Piden siete años de cárcel a un comercial acusado de estafar más de 150.000 euros en whisky y vino

La Fiscalía solicita cinco años de prisión para otros dos acusados por colaborar en las supuestas estafas

17 / 09 / 2019 06:40

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Sevilla pide una pena de siete años de prisión para un comercial, que responde a las iniciales J.A.C., acusado de estafar la cantidad de 153.308 euros de whisky y vino a la empresa para la que trabajaba.

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público pide para el encausado una pena de siete años de prisión y un multa de 15 meses con cuota diaria de ocho euros (3.600 euros) por un delito continuado de estafa.

Igualmente, el Ministerio Fiscal solicita una pena de cinco años de cárcel y una multa de once meses con cuota diaria de ocho euros (2.640 euros) a J.M.C.E. y J.M.P. acusados en calidad de coautores por colaborar en las supuestas estafas.

«Con ánimo de lucro se ideó un plan para enriquecerse»

En su exposición de los hechos, la Fiscalía indica que J.A.C. «con ánimo de lucro» y como comercial de la distribuidora Viñafiel «ideó un plan para enriquecerse» consistente en tramitar pedidos de bebidas alcohólicas a nombre de clientes que integraban su cartera.

«Sin el conocimiento ni consentimiento» de éstos, siendo recepcionada la mercancía «por el propio acusado» o terceros distintos de los titulares, en perjuicio de la empresa Viñafiel.

Igualmente, añade que, al mismo tiempo, el encausado en el desarrollo de su trabajo como comercial, cuando cobraba de sus clientes los pedidos por éstos solicitados, «incorporaba el importe a su patrimonio en perjuicio de la empresa» adueñándose así de 31.440 euros.

En concreto, el Ministerio Público señala que el 14 de abril de 2014 J.A.C. y J.M.C.E. «recepcionaron por mitad», el pedido de 92 cajas de whisky valoradas en 5.488 euros, pedido realizado a nombre de un cliente «sin conocimiento ni consentimiento de éste, en perjuicio de Viñafiel».

Los tres acusados recepcionaron mercancía por valor de 87.816 euros que almacenaron en una nave

Posteriormente, el 28 de abril de 2014, tras tramitar el pedido realizado por correo electrónico a nombre de una tercera empresa, sin conocimiento ni consentimiento, los tres acusados recepcionaron mercancía por valor de 87.816 euros que almacenaron en una nave del Polígono Industrial ‘Las Quemadillas’ de Córdoba para «su almacenamiento y venta a terceros», hecho que repitieron el 8 de mayo de 2014 cuando recepcionaron mercancía valorada en 60.003 euros.

Por estos hechos los tres acusados serán enjuiciados a partir de este martes por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla. EP.

Noticias relacionadas:

Los ciberataques contra los hoteles aumentan este verano: las víctimas de la estafa, sus huéspedes

Tiene que haber acuerdo entre ambos progenitores para publicar imágenes de sus hijos en redes sociales, según la AP de Sevilla

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

María León tendrá que pagar 5.700 euros de multa por la «intolerable» agresión a los agentes de la Policía Local de Sevilla, pero no habrá prisión

Lo último en Tribunales

Peinado

La audiencia preliminar del caso Begoña Gómez podría retrasarse hasta el 21 de septiembre

Gran invalidez

El TSJ de Madrid confirma que necesitar ayuda para desplazarse tras un ictus basta para declarar la Gran Invalidez

Acoso sexual en el supermercado

El TS prohíbe que los cajeros y reponedores de los supermercados sean limpiadores por la «exposición» bacteriana

Amazon

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

EL TEDH dice que la justicia española actuó bien al archivar el caso sobre el supuesto espionaje de UPyD

El TEDH desautoriza la condena por «Aturem el Parlament»: no cabe atribuir la violencia colectiva a quien no la ejerció