Los hogares españoles son los que menos se gastan en bebidas alcohólicas de toda Europa

Piden siete años de cárcel a un comercial acusado de estafar más de 150.000 euros en whisky y vino

La Fiscalía solicita cinco años de prisión para otros dos acusados por colaborar en las supuestas estafas

17 / 09 / 2019 06:40

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de Sevilla pide una pena de siete años de prisión para un comercial, que responde a las iniciales J.A.C., acusado de estafar la cantidad de 153.308 euros de whisky y vino a la empresa para la que trabajaba.

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público pide para el encausado una pena de siete años de prisión y un multa de 15 meses con cuota diaria de ocho euros (3.600 euros) por un delito continuado de estafa.

Igualmente, el Ministerio Fiscal solicita una pena de cinco años de cárcel y una multa de once meses con cuota diaria de ocho euros (2.640 euros) a J.M.C.E. y J.M.P. acusados en calidad de coautores por colaborar en las supuestas estafas.

«Con ánimo de lucro se ideó un plan para enriquecerse»

En su exposición de los hechos, la Fiscalía indica que J.A.C. «con ánimo de lucro» y como comercial de la distribuidora Viñafiel «ideó un plan para enriquecerse» consistente en tramitar pedidos de bebidas alcohólicas a nombre de clientes que integraban su cartera.

«Sin el conocimiento ni consentimiento» de éstos, siendo recepcionada la mercancía «por el propio acusado» o terceros distintos de los titulares, en perjuicio de la empresa Viñafiel.

Igualmente, añade que, al mismo tiempo, el encausado en el desarrollo de su trabajo como comercial, cuando cobraba de sus clientes los pedidos por éstos solicitados, «incorporaba el importe a su patrimonio en perjuicio de la empresa» adueñándose así de 31.440 euros.

En concreto, el Ministerio Público señala que el 14 de abril de 2014 J.A.C. y J.M.C.E. «recepcionaron por mitad», el pedido de 92 cajas de whisky valoradas en 5.488 euros, pedido realizado a nombre de un cliente «sin conocimiento ni consentimiento de éste, en perjuicio de Viñafiel».

Los tres acusados recepcionaron mercancía por valor de 87.816 euros que almacenaron en una nave

Posteriormente, el 28 de abril de 2014, tras tramitar el pedido realizado por correo electrónico a nombre de una tercera empresa, sin conocimiento ni consentimiento, los tres acusados recepcionaron mercancía por valor de 87.816 euros que almacenaron en una nave del Polígono Industrial ‘Las Quemadillas’ de Córdoba para «su almacenamiento y venta a terceros», hecho que repitieron el 8 de mayo de 2014 cuando recepcionaron mercancía valorada en 60.003 euros.

Por estos hechos los tres acusados serán enjuiciados a partir de este martes por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla. EP.

Noticias relacionadas:

Tiene que haber acuerdo entre ambos progenitores para publicar imágenes de sus hijos en redes sociales, según la AP de Sevilla

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial

Abogado gallego condenado a 4 años y medio de prisión por estafar a su cliente

María León tendrá que pagar 5.700 euros de multa por la «intolerable» agresión a los agentes de la Policía Local de Sevilla, pero no habrá prisión

Las 10 claves legales para prevenir fraudes y estafas en las compras ‘online’ de las rebajas

Lo último en Tribunales

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz

La defensa de Jorge Fernández Díaz pide su absolución en el caso Kitchen: «Nunca le interesaron los papeles de Bárcenas»

Urnas frente a la Generalitat

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

JULIO IGLESIAS Y YOLANDA DÍAZ

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

23andme

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles