La nueva legislatura vuelve a poner sobre la mesa una posible regulación de la eutanasia
|
13/12/2019 00:00
|
Actualizado: 13/12/2019 00:00
|
Ante la posibilidad de la regulación de la eutanasia en la próxima legislatura, el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM), que representa el colectivo mayoritario en España de más de 46.000 médicos, ha querido conocer la opinión de su colegiación a través de una encuesta.
El resultado de este sondeo revela que un 69,26 %, es decir prácticamente 7 de cada 10 médicos en la Comunidad de Madrid, apoyan la regulación de la eutanasia.
Un dato que puede verse incrementado si se suma el 17,14 % de médicos que están a favor de la regularización, aunque no con total seguridad.
Por contra, los colegiados que no están de acuerdo con esta iniciativa representan el 5,94 % de los encuestados, a los que habría que sumar otro 3,93 % que tampoco dan un no rotundo en la consulta.
Conscientes del debate que genera el posible ordenamiento de la eutanasia y el suicido médicamente asistido y de las distintas sensibilidades y corrientes de opinión entre los profesionales médicos de Madrid, la Junta directiva del ICOMEM ha realizado una encuesta telefónica a 1.044 colegiados de selección aleatoria, estratificada por sexo y edad, para dar validez y solidez a los resultados.
“Un sondeo elaborado por sociólogos con un 95% de margen de confianza y sólo un 3% de nivel de error”, asegura el Miguel Ángel Sánchez Chillón, presidente del ICOMEM, que aclara cuáles son los objetivos de esta consulta.
“Por un lado, se está dirimiendo en estos momentos una reforma del Código de Deontología Médica en el seno de la Organización Médica Colegial (OMC), y que éste considero que es uno de los temas relevantes. Además, no existe una publicación que recoja la opinión a este respecto de los facultativos.
A su juicio “por eso nos parece consecuente seguir la estela de la iniciativa pionera del Colegio de Médicos de Bizkaia de consultar a nuestra colegiación. Debemos evolucionar e ir acordes con lo que se está debatiendo en el Parlamento a nivel nacional y autonómico».
«El debate está ahí y es necesario que los médicos reflexionemos”, apostilla.
La iniciativa del Colegio de Médicos de Madrid se une a las que han tomado otras instituciones colegiales como los Colegios de Médicos de Bizkaia, Tarragona y Las Palmas que ya preguntaron a sus colegiados sobre su postura con respecto a la regularización de la eutanasia y cuyos resultados en todos los casos son positivos a favor de la futura ley.
“La encuesta del Colegio de Médicos de Madrid demuestra que la tendencia entre los profesionales médicos es la de aceptar la regulación de la eutanasia».
«Con nuestra encuesta y la de los Colegios de Médicos de Bizkaia, Tarragona y Las Palmas se ha consultado a un 24 % de la colegiación médica española”, explica el Dr. Sánchez Chillón.
Una de las preguntas claves de este sondeo para los médicos madrileños es si solicitarían o no la objeción de conciencia en caso de aprobación de la ley sobre la eutanasia.
Prácticamente un 48% del colectivo médico madrileño se plantea no objetar mientras un 37% piensa en hacerlo.
“Lo que nos parece relevante de los datos obtenidos es que entre los médicos que mayoritariamente están a favor de la regularización de la eutanasia, hay un número importante que va a objetar claramente o que al menos se lo plantea».
«En conclusión, entendemos que de estos datos podemos sacar una lectura positiva, ya que demuestran tolerancia y respeto por las opiniones de todos dentro de la profesión médica”, especifica.
Un debate de la sociedad
La encuesta también ha dejado una serie de apreciaciones como que los médicos creen mayoritariamente que el debate sobre la regulación de la eutanasia pertenece a toda la sociedad, y no sólo al ámbito estrictamente médico.
Sin embargo, a la hora de aplicarla, un 64,66 % de los encuestados piensa que deben ser los médicos quiénes lo hagan, frente a un 15,42% que refieren que debe ser un profesional del ámbito de la Medicina o Enfermería.
En este debate abierto recogemos la opinión de Federico de Montalvo, director del Centro de Innovación del Derecho (CID-ICADE) de la Universidad de Comillas y presidente del Comité de Bioética de España, quien no comparte la conclusión del Colegio de Médicos de Madrid de separar el debate de los cuidados paliativos del de la eutanasia.
Federico de Montalvo es director del Centro de Innovación del Derecho (CID-ICADE) de la Universidad de Comillas y presidente del Comité de Bioética de España.
Para de Montalvo “no creo que sea correcto afirmar que la eutanasia o el suicidio asistido no tenga que ver con los cuidados paliativos cuando los supuestos de hecho que se incluyen dentro de la eutanasia y el suicidio asistido son los de terminalidad que precisamente conectan con los cuidados paliativos”.
En su opinión “las situaciones de terminalidad pueden en hipótesis abordarse desde la eutanasia o desde los cuidados paliativos de manera alternativa o sucesiva».
«Pero decir que es un debate distinto no es cierto porque uno de los problemas que se reconoce con carácter general a la hora de abordar la despenalización de la eutanasia es el de si están o no suficientemente implantados y universalizados los cuidados paliativos”.
Si no fuera así “no estamos hablando de verdadera autonomía porque esta significa poder elegir y si no están aquellos realmente universalizados no se elige realmente, sino que se aboca al individuo a pedir la eutanasia para solventar su problema”, aclara este jurista.
En opinión de de Montalvo “la conexión de la eutanasia con los cuidados paliativos es evidente a través de la terminalidad que es uno de los supuestos típicos de eutanasia”, para luego añadir que “otra cosa es que en el debate se confunda habitualmente el supuesto de terminalidad y de cronicidad porque en ocasiones quien pide la eutanasia no es un terminal sino un crónico con una enfermedad grave y muy limitadora. Esto sí es importante distinguirlo”.
A su juicio “también es cierto que no siempre la despenalización de la eutanasia va en contra del pleno desarrollo de los cuidados paliativos. El caso de Oregon demuestra que pese a ser un Estado que permite el suicidio asistido ha invertido mucho en cuidados paliativos”.
Los cuidados paliativos necesitan recursos económicos
De Montalvo, crítico con el ICOMEM también señala que “tampoco me parece correcta la afirmación anterior porque no puede decirse que los cuidados paliativos están garantizados en Madrid porque se aprobó una Ley al respecto».
«Las prestaciones se dan no porque se recojan en una Ley sino porque se aporten los recursos económicos necesarios”.
Y recuerda que “ha habido leyes sobre muerte digna en Comunidades Autónomas que se han aprobado sin memoria económica o partida económica alguna”.
A este respecto señala que “los datos que ofrece la Sociedad Española de Cuidados Paliativos indican que aún persiste un déficit importante en la efectiva implantación de los cuidados paliativos en toda España y eso que en muchos sitios se han aprobado leyes de dignidad en el proceso de morir”.
Sobre la encuesta este jurista “observa dos problemas con los datos que ofrece la nota de prensa. Primera, se pregunta acerca de regular la eutanasia lo que es una pregunta confusa y no despenalizar o legalizar la eutanasia. La pregunta está a mi modo de ver mal planteada”.
También cree que “no se pregunta por los supuestos de hecho en los que se permitiría la eutanasia. La permitiríamos solo para terminales o también para crónicos y qué tipo de enfermedad crónica”.
En su opinión, “aquí está la clave del debate porque hay gente que apoya la despenalización de la eutanasia en abstracto, pero cuando le planteas casos concretos que han ocurrido en algunos países (Bélgica y Países Bajos) dice que en esos casos no».
«Es importante no sólo formular una pregunta general, más aún si es confusa, sino también concretar los casos”.
De Montalvo al mismo tiempo comenta que “tampoco sabemos el rango de edad porque curiosamente en las encuestas a jóvenes la eutanasia sale muy apoyada y cuando se preguntas a los mayores y sobre todo ancianos estos se muestran en contra”.
Y destaca que “claro unos ven la posibilidad de morir como algo extraño y lejano y los segundos como algo próximo y temen que se la apliquen para recortar gastos” para citar la tribuna en El País hace años de José Jiménez Villarejo, magistrado progresista ya jubilado manifestándose en contra de la propuesta del Gobierno de Rodríguez Zapatero de despenalizar la eutanasia.
Noticias Relacionadas:
