«En un ejemplo de redacción farragosa y ambigüedad conceptual, el Consejo distingue entre distintos escenarios cuya aplicación no se determina con la suficiente claridad, planteando la eventualidad de suspender las actuaciones judiciales, pero sin establecer mecanismos de decisión ágiles ni suficientemente operativos», dice la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial (PCIJ).
«Confusas e ineficaces», de esta forma tan sintética describe esta asociación transversal formada por jueces, fiscales, abogados y juristas, las medidas tomadas por el Consejo General del Poder Judicial para limitar la propagación del coronavirus en las sedes de los juzgados y tribunales españoles.
«¿Para qué sirve el Consejo General del Poder Judicial? Acaso para distribuir los altos cargos judiciales al margen del mérito y capacidad pero, desde luego, no para ponerse al frente de la justicia española ante una crisis tan grande como la que vivimos«, se pregunta.
La crítica opinión de la PCIJ va en la misma línea que las cuatro asociaciones de jueces y de la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales.
