Las asociaciones de jueces hacen 4 recomendaciones específicas de protección a sus compañeros en servicios de guardia

Exigen al CGPJ, Ministerio de Justicia y las 12 Consejerías de Justicia medidas de protección para sus compañeros

15 / 03 / 2020 15:21

Actualizado el 15 / 03 / 2020 15:24

En esta noticia se habla de:

Las cuatro asociaciones de jueces –la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente– han hecho una serie de recomendaciones específicas de protección a sus compañeros en los servicios de guardia ante la crisis sanitaria del coronavirus.

En un comunicado, reconocen la existencia de «importantes deficiencias en materia de medidas de protección en la prestación del servicio de guardia de muchos juzgados».

Y también que «muchos órganos judiciales no han recibido equipos de protección y los traslados de detenidos no se están realizando respetando las recomendaciones del gobierno».

Informan que ya están haciendo gestiones ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias transferidas para exigir el cumplimento de sus obligaciones, protegiendo a jueces y magistrados.

Pero «el servicio de guardia no puede detenerse. Ya será momento de reclamar responsabilidades ante la falta de previsión, pero mientras llegan los medios es imprescindible extremar las medidas de protección», explican.

Ante esta situación, aconsejan a sus compañeros que estén en «servicio de guardia o a quienes deban practicar actuaciones urgentes de carácter inaplazable, que sigan las indicaciones del CGPJ dado en las sucesivas instrucciones impartidas desde el 11 de marzo pasado». Además les dan una serie de recomendaciones. 

RECOMENDACIONES

1.- Evitar en lo posible la utilización de material de oficina (papel, bolígrafos), haciendo uso de la videograbación y firma electrónica. 

2.- Intentar la coordinación con Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para tomar declaración a los detenidos por videoconferencia. Sólo en el caso que se prevea imprescindible, proceder al traslado del detenido. Sabemos que no forma parte de nuestro trabajo coordinar esta posibilidad, pero os aseguramos que si no lo impulsamos desde cada partido judicial, no se pondrá en marcha. 

3.- Ante la falta de medidas de protección (guantes, mascarillas…) aumentar la distancia de seguridad más del metro recomendado. 

4.- Restringir el acceso al juzgado de guardia, limitándolo al personal absolutamente imprescindible. 

«Son momentos complicados y mientras llegan los medios es imprescindible extremar estas medidas y las recomendaciones que se nos han trasladado», afirman las cuatro asociaciones.

Y concluyen: «En la confianza de que todos juntos podremos sobreponernos a esta dura situación, enviamos todo nuestro ánimo a los compañeros que con gran sentido de la responsabilidad están prestando el servicio de guardia en los juzgados de todo el país». 

Noticias relacionadas:

El fallecimiento de un médico por COVID se considera accidente laboral y el Hospital La Paz deberá pagar 176.000 euros por su muerte

Una trabajadora consigue la incapacidad permanente absoluta por padecer el síndrome post-covid

El Tribunal Supremo aclara si el COVID contraído en el trabajo es accidente laboral o enfermedad profesional

Bruselas abre una investigación sobre rescate a Lufthansa que ya anuló el TGUE en 2023

Las víctimas y denuncias por violencia de género en el primer trimestre del año baja por primera vez desde el covid

Una juez aplica la ley de segunda oportunidad y cancela casi 1,5 millones de euros a un empresario con deudas por el covid

Lo último en Mundo Judicial

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo