Los juzgados y tribunales de la Comunidad de Madrid han resuelto durante la primera quincena del estado de alarma (días 14 a 31 de marzo) un total de 10.942 asuntos, según datos del Poder Judicial.
No ha quedado sin tramitar y resolver ninguna actuación considerada urgente o inaplazable, de acuerdo a las instrucciones aprobadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en los acuerdos de su Comisión Permanente. Su desatención podría producir un perjuicio irreparable.
En cuanto a los órganos judiciales en los que ha habido una escasa incidencia de bajas por contagio y los mecanismos de sustitución judicial no lo han impedido, se ha mantenido el reparto de asunto y su resolución a través de teletrabajo. Aunque los datos recogidos se centran en las actuaciones urgentes e inaplazables.
Entre las actuaciones urgentes llevadas a cabo, destaca la tramitación de licencias de enterramiento. En total, los jueces de la región, en la segunda quincena del mes de marzo, han firmado 9.007 licencias de enterramiento, aunque no se concreta cuántas obedecen a fallecimientos por causa del virus COVID-19 o responden a otras circunstancias.
De total de licencias, 5.950 corresponden a juzgados de la capital y otras 3.057 a diferentes partidos judiciales de la región.
Por jurisdicciones, cabe señalar que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha deliberado y dictado en este periodo 23 sentencias y cuatro autos; la Sala de lo Contencioso Administrativo ha resuelto siete medidas cautelarísimas y ha repartido 731 asuntos y la Sala de lo Social, por su parte, ha resuelto seis medidas cautelarísimas y repartido 270 ponencias.
En la Audiencia Provincial de Madrid, las Secciones Civiles han deliberado y dictado 28 sentencias y las Secciones Penales han deliberado y dictado 445 autos y 109 sentencias.
En Madrid capital, los juzgados de guardia han atendido 299 atestados con detenidos y han celebrado 38 juicios rápidos.
Los juzgados de violencia sobre la mujer, a su vez, legalizaron la situación de las 153 personas que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pusieron a su disposición. Los juzgados de lo Penal de Violencia sobre la Mujer exclusivos han resuelto ocho asuntos y tramitado cuatro urgentes.
El resto de los juzgados de lo Penal han registrado y resuelto en este periodo 55 asuntos inaplazables; los de Primera Instancia, trece, además de dar curso a 84 escritos urgentes; los juzgados de familia han registrado y resuelto 38 procedimientos y han tramitado otros 191 por la vía de urgencia; los juzgados de incapacidades han resuelto, por su parte, 236 procedimientos registrados; y los juzgados de lo contencioso, 25.
Los juzgados de ejecutorias han registrado y resuelto 35 asuntos, además de tramitar 950 escritos urgentes, y los de Menores han resuelto los dieciséis asuntos que les llegaron, despachando también otros 157 por la vía de urgencia.
Los juzgados de vigilancia han atendido 24 asuntos registrados y los de lo mercantil dos, junto con otros 38, también de carácter urgente. Por último, los juzgados de lo social han registrado y resuelto 68 asuntos, y han atendido por la vía de urgencia otros 391.
En los órganos unipersonales de los veinte partidos judiciales que conforman la periferia de Madrid capital, los juzgados han tramitado en total 6.447 asuntos; de los que 1.385 se corresponden con procedimientos atendidos en el servicio de guardia y 890 en fase de instrucción.
Se han resuelto, además, 560 procedimientos civiles, se han dictado 72 sentencias penales y en violencia sobre la mujer se ha prestado atención a 246 asuntos.
En relación a los acuerdos gubernativos, se han dictado en la quincena de referencia 16 decretando la suspensión de la actividad de la plantilla de personal de otros tantos órganos judiciales, con las correspondientes sustituciones ordinarias durante la cuarentena ordenada por el Ministerio de Sanidad, así como la gestión de la descontaminación de las instalaciones.
Aislamiento de 28 magistrados
En la misma línea, se ha tramitado la correspondiente baja, seguida de aislamiento, de 28 magistrados por haber obtenido resultado por prueba, indicación médica o presentar claros síntomas de contagio del virus COVID-19, todos cursaron la oportuna comunicación a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
La dinámica de bajas ha provocado un efecto de amplia repercusión en no pocos casos, sobre todo en los partidos judiciales donde el pequeño número de órganos dificulta la sustitución de plantillas, tanto de magistrados como de funcionarios, en los que los que estaban disponibles han tenido en ocasiones que afrontar de manera encadenada el servicio de guardia.
Las previsiones enmarcadas en el régimen de disponibilidad permanente de funcionarios derivadas de los acuerdos de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior han tratado de paliar estas situaciones.
