El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en una foto tomada el pasado miércoles, durante la sesión de control al Gobierno, en el que explicó que el cese de Pérez de los Cobos no había tenido nada que ver con la entrega del informe sobre la investigación al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco.
¿Mintió en el Congreso Grande-Marlaska sobre el cese del coronel Pérez de los Cobos? Un oficio de la Guardia Civil apunta que sí
|
02/6/2020 13:09
|
Actualizado: 02/6/2020 18:07
|
Desde las Cortes de Cádiz, en 1812, hace 208 años, siempre ha imperado una norma no escrita: Está prohibido que los diputados mientan en el Congreso de los Diputados. El límite siempre se encuentra en la omisión (omitir no es mentir) o en el enfoque interesado de la cuestión en liza. Esas son las líneas rojas que no se pueden traspasar.
¿Lo hizo el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, cuando el pasado miércoles explicó que el cese del coronel, jefe de la Comandancia de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, estaba enmarcado en la reorganización de los equipos que estaban llevando a cabo la directora de la Guardia Civil, María Gámez, y el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez Ruiz?
La filtración de un documento, un oficio (carta oficial que se envía una autoridad a otra), con el membrete de «Reservado», que, aunque sin firma, está suscrito por Gámez y está dirigido a Pérez, con fecha 24 de mayo pasado (domingo) indica que sí, que pudo haber mentido.
Dicho documento ha sido publicado hoy por El Confidencial. Y tenía un Código seguro de verificación: GEN43edfa9a68dd9d92b4ac02d09G343d73.
El documento en cuestión.
En el mismo, Gámez dice «propongo el CESE del destino del Coronel D. Diego Pérez de los Cobos Orihuel como Jefe de la Comandancia de Madrid (Tres Cantos-Madrid) por pérdida de confianza de esta Dirección General y del Equipo de Dirección del Ministerio del Interior».
Y además, explica con toda claridad las razones: «por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento».
El Asunto, en cabecera, lleva la leyenda «Elevando propuesta de cese en el destino».
El coronel Pérez de los Cobos fue cesado por haber negado la entrega, a sus tres superiores inmediatos –un general de Brigada, un teniente general y la propia directora general–, de un atestado (informe) que la Unidad Orgánica de Policía Judicial, bajo su mando, había elaborado por orden judicial.
La persona investigada era el delegado del Gobierno en Madrid –y secretario general del PSM-PSOE–, José Manuel Franco.
Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en funciones de Policía Judicial –este era el caso–, están obligados a guardar el secreto de las investigaciones y sólo pueden informar de su contenido al juez instructor que las haya ordenado, en este caso la magistrada titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel.
La magistrada había imputado a Franco en relación con una denuncia contra Franco por los actos que tuvieron lugar el 8-M en la Comunidad de Madrid, que contribuyeron a la extensión de la pandemia de coronavirus.
LO QUE DICE AHORA INTERIOR
El Ministerio del Interior ha admitido que el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid se produjo por haber incumplido el procedimiento de comunicación de actuaciones, aunque puntualiza que esa comunicación debía ser «a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas».
Así lo ha manifestado el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska a raíz de la información publicada por El Confidencial, que recoge la propuesta oficial de destitución que realiza la directora de la Guardia Civil, María Gámez. Pérez de los Cobos fue relevado de forma fulminante de su cargo como jefe de la Comandancia de Madrid en medio de la investigación judicial sobre la manifestación del 8M y la respuesta inicial en la pandemia de coronavirus.
El Ministerio insiste en que no pidió detalles ni acceso al informe, lamenta que se filtrara y defiende la exigencia de «las más altas cotas de neutralidad, profesionalidad y comunicación» para un cargo como el que desempeñaba el coronel Pérez de los Cobos.
En el escrito oficial de cese se precisa que la pérdida de confianza se produce porque el coronel no informó del «desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento».
«SÓLO A EFECTOS DE CONOCIMIENTO, NO DEL CONTENIDO»
Tras esta información, fuentes del Ministerio del Interior han señalado que el cese se produce por una pérdida de confianza derivada «entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando».
«El cese del coronel Pérez de los Cobos, tal y como se ha explicado en reiteradas ocasiones, se enmarca en el proceso de remodelación de la Guardia Civil y se concreta, como se explicita en la propuesta de cese, por una pérdida de confianza derivada, entre otros, porque se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento, no del contenido de las mismas, que se debe a la dirección de la Guardia Civil a través de la cadena de mando», han señalado desde el departamento que dirige Grande-Marlaska.
Según Interior, el documento con carácter reservado en el que la directora del Instituto Armado propone el cese de Pérez de los Cobos «acredita, además, que la dirección de la Guardia Civil y el Ministerio del Interior ni conocían las actuaciones, ni tuvieron acceso al informe». Esto mismo fue lo que defendió el viernes en el Senado Grande-Marlaska.
FILTRACIONES
Un informe que, continúa Interior, «fue objeto de filtraciones antes incluso de que las partes personadas en el proceso tuvieran acceso al mismo».
«La confianza es un elemento nuclear en un cargo como el que ocupaba el coronel, para el que fue nombrado de forma discrecional, y que para el que se necesitan las más altas cotas de neutralidad, profesionalidad y comunicación. Sin estos elementos, no se puede desarrollar el trabajo diario de forma óptima», concluye Interior.
El cese de Pérez de los Cobos se hizo público el lunes 25 de mayo e implicó la dimisión un día después del director adjunto operativo (DAO), teniente general Laurentino Ceña, adelantado unos días su relevo en el puesto de máxima aspiración del Instituto Armado, previsto para el 2 de junio. También ese semana fue relevado el otro teniente general al frente de las cuestiones operativas del Cuerpo, Fernando Santafé, Mando de Operaciones.
Noticias Relacionadas:
