El Supremo confirma la resolución que obliga a RTVE a hacer público el sueldo de los directivos de la corporación

Prevalece el interés general de los ciudadanos por tratarse de una entidad 100% pública financiada con cargo a los presupuestos generales del estado

27 / 06 / 2020 06:39

El Tribunal Supremo ha confirmado la resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CGTB) que obligó en 2017 a Radio Televisión Española (RTVE) a publicar el sueldo de sus directivos.

Esta petición de información fue realizada a través del portal de Transparencia por un particular que reclamó conocer la retribución anual percibida en 2014 y 2015 por el personal directivo de la corporación pública.

En este sentido, solicitó que se identificase claramente al perceptor, el literal del puesto del organigrama y la retribución realmente percibida para todo el personal que hubiera ocupado un puesto de dirección y subdirección en este período.

El tribunal de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, formado por Eduardo Espín Templado -presidente-, José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, Eduardo Calvo Rojas, María Isabel Perelló Doménech -ponente-, José María del Riego Valledor, Diego Córdoba Castroverde y Ángel Ramón Arozamena Laso, avala que prevalece el interés general de los ciudadanos en la divulgación de la información sobre el interés privado.

Esto así, según se recoge en la sentencia (número 852/20202, 22 de junio) por tratarse RTVE de una sociedad mercantil con participación 100% pública y financiada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, lo que fundamenta el interés público en conocer la organización y el funcionamiento de las instituciones públicas y en cómo se emplean los recursos públicos.

El sueldo no es un dato especialmente protegido

La resolución de Transparencia consideró que el salario no es un dato especialmente protegido, ya que no está incluido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Protección de Datos y tampoco es un dato meramente identificativo.

De este modo, concluye que es necesaria una ponderación entre los derechos en conflicto, es decir el interés público a la divulgación de la información y el privado de los afectados, prevista en el artículo 15.3 de la Ley 19/2013 de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno.

Añade que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno concluyó de forma «razonada y razonable» que en este caso prevalece el interés general de los ciudadanos por conocer las retribuciones del personal directivo de CRTVE, por tratarse de una sociedad mercantil con participación 100% pública.

RTVE inadmitió dicha solicitud de información por no poder verificar la identidad del solicitante, que no había aportado ni original ni copia del DNI al presentar su petición.

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno rechazó la causa de inadmisión al considerar que la omisión era subsanable y que era procedente facilitar la información con arreglo a la ley de Transparencia e instó a RTVE a que entregara la información solicitada.

Esta decisión fue confirmada por un juzgado de lo Contencioso-Administrativo y, posteriormente, por la Audiencia Nacional. Ambos órganos judiciales entendieron que las retribuciones anuales no eran datos personales especialmente protegidos por lo que procedía dar a conocer la información solicitada con el fin de garantizar la transparencia y la objetividad en el ámbito público.

Por su parte, la corporación alegaba infracción del artículo 15 de la Ley de transparencia sobre protección de datos personales y, por otro lado, indefensión. Ambos motivos han sido ahora desestimados en casación por el Supremo.

Noticias relacionadas:

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

La «vuelta al cole» no es un gasto extraordinario, y está incluida en la pensión de alimentos

3 sentencias del Supremo definen el teletrabajo: convenios, accidentes laborales y discriminación

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Lo último en Tribunales

EL TEDH dice que la justicia española actuó bien al archivar el caso sobre el supuesto espionaje de UPyD

El TEDH desautoriza la condena por «Aturem el Parlament»: no cabe atribuir la violencia colectiva a quien no la ejerció

Cuando los partidos políticos utilizan los tribunales como arma política "enturbian la convivencia", según la magistrada Tardón

La magistrada Tardón investigará la entrada masiva en Ceuta como un posible ataque contra la integridad territorial de España

LEY DE NIETOS CERA

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Julio Martínez Sola

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate

Viaqua

El Supremo rechaza que los trabajadores de Viaqua puedan sumar 3 días por desplazamiento a los 5 del permiso para cuidar a familiares