Protección de Datos asegura que es "desproporcionado" registrar el DNI de los clientes para identificar posibles contagios

Protección de Datos asegura que es «desproporcionado» registrar el DNI de los clientes para identificar posibles contagios

Indica que el número de teléfono y los datos del día y hora son suficientes

20 / 08 / 2020 06:40

El incremento de rebrotes de coronavirus ha llevado a algunas comunidades autónomas a imponer el registro de clientes en locales de ocio, restaurantes, hoteles y peluquerías con la finalidad de facilitar el contacto en caso de posibles contagios.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) asegura que «en ningún caso es necesaria la identificación mediante el DNI por ser desproporcionada«.

De hecho, añade, incluso, que «no sería necesario solicitar el nombre y los apellidos, que serían innecesarios para la finalidad de avisar a los posibles contactos».

Así lo explica en un comunicado en el que recuerda que los datos que se recogen, aunque estén relacionados con el control de la pandemia y su tratamiento sea al objeto de poder identificar posibles infectados, no son datos catalogados en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) como “categorías especiales”.

Señala también que teniendo en cuenta que ya no está vigente el estado de alarma, la obligatoriedad de tomar datos por parte de los establecimientos «tiene que establecerse por una norma con rango de ley«.

La base jurídica sería, subraya, con carácter preferente, el artículo 6.1.e) del RGPD que establece que “el tratamiento es necesario para el cumplimiento de una misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos conferidos al responsable del tratamiento”.

Número, fecha y hora son suficientes

Protección de Datos resalta que, de acuerdo con el principio de minimización, «podría ser suficiente con obtener un número de teléfono, junto con los datos del día y la hora de asistencia al lugar».

Este criterio, agrega, junto con el de la anonimización de los titulares del dispositivo, ha sido el asumido por el Comité Europeo de Protección de Datos en la Recomendación sobre el uso de datos de localización y aplicaciones de seguimiento de contactos en el contexto de la pandemia.

Asimismo, «debe aplicarse estrictamente el principio de limitación de la finalidad, de forma que los datos solo deben poder utilizarse para la finalidad de lucha contra el virus, excluyendo cualquier otra, así como el principio de limitación del plazo de conservación».

Los establecimientos serían responsables de la recogida de datos en virtud de una obligación legal establecida por una norma con rango de ley y la administración autonómica sería la cesionaria de esos datos por razones de interés público previstos en la ley. 

Noticias relacionadas:

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

Alerta por un ciberataque con IA: modifica datos personales y accede a facturas de forma autónoma

El Ayuntamiento de Santander, sancionado por poner nombre y DNI en una multa de tráfico colocada en el parabrisas

La AEPD investigará el informe de Interior con nombres de periodistas y su supuesta ideología

Multa de 4.000 euros a una empresa de estructuras por grabar las conversaciones de sus trabajadores para justificar un despido

Un abogado no puede ignorar una petición de borrado de datos aunque esté de vacaciones

Lo último en Mundo Judicial

Esta son las 51 plazas vacantes que el CGPJ ha convocado: 16 son del Supremo

El CGPJ impulsa un plan de choque para las 50 plazas de lo Social más colapsadas y reclama medios para reforzarlas

VIOLENCIA DE GÉNERO

Las denuncias por violencia de género aumentan un 9,81 % y las víctimas un 7,64 % en el segundo trimestre de 2026

de pablo, portillo y stampa

La acción popular a examen: un fiscal la defiende como contrapeso y un penalista pide acotarla

isabel perelló puertas abiertas Tribunal Supremo

Perelló lanza un mensaje a los jóvenes durante las jornadas de puertas abiertas del Supremo: «Faltan muchos jueces»

discapacitados justicia Comunidad de Madrid

La Justicia española acumula 4,85 millones de asuntos pendientes tras caer un 9,9 % los casos resueltos