Cuatro hinchas del PSV aceptan 3 meses de cárcel por humillar a unas mujeres que pedían limosna

Cuatro hinchas del PSV aceptan 3 meses de cárcel por humillar a unas mujeres que pedían limosna

La Audiencia de Madrid los ha condenado también a una multa de 270 euros y tendrán que indemnizar solidariamente con 1.500 a cada una de las víctimas

16 / 09 / 2020 12:09

Actualizado el 16 / 09 / 2020 13:20

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado hoy por un delito contra los derechos fundamentales del artículo 510.2.a del Código Penal a los cuatro hinchas del equipo de fútbol holandés PSV Eindhoven acusados del comportamiento «humillante» que tuvieron el 15 de marzo de 2016 hacia un grupo de mujeres de etnia gitana y de origen rumano que pedían limosna en la Plaza Mayor de Madrid.

Tras llegar a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y manifestar su arrepentimiento por los hechos, los cuatro han sido considerados coautores y el tribunal de la Sección Tercera les ha impuesto una pena de tres meses de cárcel y tres meses de multa, a razón de una cuota diaria de tres euros (270 euros).

Además, tendrán que indemnizar solidariamente con 1.500 euros a cada una de las cuatro víctimas.

En el acuerdo de conformidad se ha valorado el atenuante de reparación del daño de artículo 21.5 del Código Penal.

La Fiscalía reclamaba inicialmente un año de prisión para cada uno de ellos, que indemnizaran con 600 euros a cada una de las víctimas, y que de forma alternativa que se les condenara a 10 meses de prisión por un delito contra la integridad moral.

Los hechos quedaron recogidos en varios vídeos, como éste que publicó en su día el diario As:

Según expuso el representante del Ministerio Público en su escrito de acusación, el 15 de marzo de 2016, con motivo de la celebración de un partido de fútbol entre el Atlético de Madrid y el PSV Eindhoven, llegaron hasta la capital de España numerosos aficionados del equipo holandés que se concentraron desde primeras horas de la mañana en la Plaza Mayor “donde estuvieron ingiriendo en gran cantidad bebidas alcohólicas”.

Indica que sobre las 14.00 horas un grupo de mujeres indigentes de etnia gitana y de origen rumano, “aprovechando la concurrencia de ese volumen de personas provocado por el suceso deportivo”, fueron a la Plaza Mayor a pedir “limosna”.

La Fiscalía señala que en ese preciso instante, “sin motivo ni justificación alguna que no fuera el origen étnico y la condición social de las mujeres”, los aficionados holandeses tuvieron hacia ellas uncomportamiento “objetivamente ofensivo” y “humillante” que consistió en arrojar monedas al suelo para que se agacharan a recogerlas.

Además, manifiesta que los cuatro acusados junto a otras personas que no han podido ser identificadas, instaron a las mujeres a realizar flexiones a cambio de dinero y hasta llegaron a lanzarles latas de cerveza o a quemar un billete de cinco euros delante de ellas.

Sostiene que estos actos son “denigrantes” y “vejatorios” y constituyen “un ataque a la dignidad de esas mujeres indigentes de etnia gitana”.

MOVIMIENTO CONTRA LA INTOLERANCIA VE ‘MUY ESCASA’ LA PENA

Movimiento contra la Intolerancia considera que «estos hechos tan denigrantes no se deberían saldar con una pena tan escasa».

El presidente de esta asociación, Esteban Ibarra, señala a Confilegal que a su juicio, «la lesión de la dignidad de las personas que entraña humillación, menosprecio o descrédito a las mismas y a sus grupos sociales, en este caso gitanas rumanas, como en otros casos ha sucedido con personas sin hogar o indigentes, debe recibir una pena y un mensaje sancionador mayor dado que confronta y fractura la sociedad».

Esteban Ibarra Blanco, presidente de Movimiento contra la Intolerancia.

Recuerda que este delito contra los derechos fundamentales, recogido en el artículo 510.2.a del Código Penal, que «sanciona la lesión de la dignidad de las personas», se castiga con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses.

«Por tanto, el mensaje que subyace de la pena impuesta puede banalizar la gravedad de los hechos», apunta.

Noticias relacionadas:

Movimiento contra la Intolerancia reclama una Ley Integral contra los delitos de odio y universalizar la protección penal de las víctimas

Movimiento contra la Intolerancia: ‘La nueva redacción del anteproyecto de Ley de infancia discrimina a víctimas de delitos de odio’

Noticias relacionadas:

Opinión | Sustracción internacional de menores y la excepción de grave riesgo de amenazas de muerte para su progenitor

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Opinión | ¿Hasta cuándo hay que pagar la pensión de alimentos a un hijo mayor de edad? La respuesta no está en su edad

Juan Gonzalo Ospina se despide de la abogacía: «Soy culpable de haberla amado»

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Lo último en Tribunales

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente