El TSJN rechaza la prohibición de fumar en las terrazas de los bares acordada por el Gobierno de Navarra

El TSJN rechaza la prohibición de fumar en las terrazas de los bares acordada por el Gobierno de Navarra

El ejecutivo foral pretendía pasar de permitir fumar en el caso de que se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros a no permitirlo en ningún caso

15 / 01 / 2021 12:22

Actualizado el 10 / 03 / 2021 14:40

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) considera “insuficiente” la justificación del Gobierno foral -en manos de PSOE, Geroa Bai y Podemos- para prohibir fumar en las terrazas (incluidos los barriles) de todos los establecimientos de hostelería.

Al no haber aportado informe alguno específico al respecto, el tribunal de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN, integrado por los magistrados María Jesús Azcona Labiano (presidente), Antonio Sánchez Ibáñez (ponente), Raquel Hermela Reyes Martínez y Ana Irurita Díez de Ulzurrun, no ha ratificado este punto concreto de las medidas contenidas en la Orden Foral 1/2021, de 13 de enero, de la consejera de Salud.

En el auto, dictado hoy, ratifican la prórroga del resto de medidas sociosanitarias, salvo el punto relativo a la prohibición de fumar en el ámbito de la hostelería, en el que se quería pasar de permitir fumar en el caso de que se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros a no permitirlo en ningún caso.

El tribunal concluye que esto impone una limitación mayor de los derechos fundamentales de los ciudadanos y, por tanto, no supone una mera prórroga de las medidas sanitarias que fueron autorizadas, sino una verdadera modificación.

Esta resolución no es firme. Cabe recurso de reposición ante la propia Sala.

Los magistrados señalan en el auto, de 38 páginas, que ya en otros procedimientos han dejado constancia de que para la adopción de mayores restricciones, «se requiere de una exhaustiva motivación” que permita “efectuar el juicio de necesidad de la medida para la contención del número de contagios, el juicio de idoneidad, esto es, que no haya una medida menos gravosa para conseguir la finalidad pretendida y el juicio de proporcionalidad, efectuando un balance entre el sacrificio de los derechos fundamentales de los ciudadanos por esta nueva limitación de la libertad deambulatoria de los mismos y la finalidad pretendida de conseguir contener y reducir los contagios». 

El Tribunal explica que en la Orden Foral únicamente se indica «la prohibición de fumar en terrazas (incluidos barriles) de todos los establecimientos de hostelería y restauración, dado que fumar en las terrazas conlleva un fuerte riesgo de contagios en estos establecimientos que conviene evitar, al margen de la distancia que haya entre el que fuma y el resto de quienes están en las terrazas”.

“Justificación que resulta del todo insuficiente para poder apreciar si se trata de una medida necesaria desde un punto de vista de salud pública, por cuanto no se aporta informe alguno ad hoc, solamente los datos de la evolución epidemiológica, que permita a esta Sala valorar la necesidad y proporcionalidad de esta medida”, reiteran los magistrados.

Y advierten “de nuevo” que la Administración dispone de recursos suficientes para ello, lo cual “no se debe olvidar” para el futuro. 

Por tanto, en la Orden Foral se mantiene la restricción sobre la prohibición de fumar en las terrazas en el caso de que no se pueda garantizar la distancia de seguridad de dos metros.

Noticias relacionadas:

Afianza absorbe MIBOR Asesores y desembarca en Navarra con una cartera de 500 clientes

Improcedente el despido de una directora financiera pese a admitir irregularidades en la gestión del dinero en efectivo

El fallecimiento de un médico por COVID se considera accidente laboral y el Hospital La Paz deberá pagar 176.000 euros por su muerte

El TSJN destapa un fraude en la contratación del Servicio Navarro de Salud y declara improcedente un despido tras tres décadas de temporalidad

Una trabajadora consigue la incapacidad permanente absoluta por padecer el síndrome post-covid

El Tribunal Supremo aclara si el COVID contraído en el trabajo es accidente laboral o enfermedad profesional

Lo último en Política

copago ela

Conflicto jurídico por la Ley ELA: el choque con la Ley de Dependencia abre la puerta al copago a los enfermos más graves

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Centro Riojano nuevo presidente

El Centro Riojano de Madrid rompe 125 años de tradición y elige presidente en las primeras elecciones disputadas de su historia

V Congreso de la Abogacía de Castilla y León

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

fotonoticia_20260526203511_1920

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos