La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión del magistrado instructor del caso ‘Neurona’ de mantener a Podemos como investigado por presunto delito electoral y de financiación ilegal.
El tribunal ha rechazado sendos recursos de apelación de Podemos en los que solicitaba la nulidad o el archivo de la causa en la que se investiga un posible delito electoral por su contrato con la empresa Neurona para las elecciones de 2019 y, por otra parte, que se le retirase la condición de investigado.
La Audiencia ha emplazado al magistrado instructor de la causa, Juan José Escalonilla, titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, a «determinar con celeridad qué delito o delitos cabe atribuirle como tal persona jurídica, de los incluidos en el catálogo de ‘numerus clausus’ según la legislación vigente aplicable y, más concretamente, con referencia a los hechos incardinables en el artículo 304 bis del Código Penal» (financiación ilegal)», para evitar que pueda prolongarse «innecesariamente» la investigación sobre el partido, en aras de «su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión».
El partido del vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias interpuso un recurso contra la decisión del magistrado que instruye esta causa, que atribuyó la condición de investigada a la formación política con el fin de salvaguardar su derecho de defensa, y otro, al que se adhirió parcialmente la Fiscalía, contra el auto y la providencia que lo complementa -de 30 y 31 de julio de 2020, respectivamente- que ordena la práctica de una serie de diligencias de investigación con relación a los hechos denunciados por el exabogado del partido José Manuel Calvente Redondo.
Los autos de la Audiencia fueron dictados el pasado 15 de diciembre y se han conocido hoy.
Los firman los magistrados Diego de Egea y Torrón (presidente), Alberto Molinari López Recuero (ponente de ambos), y Juan José Toscano Tinoco.
En uno de los autos, el tribunal ha desestimado el recurso en el que Podemos recurrió el auto del 10 de septiembre en el que el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid se ratificó en su decisión de investigar a la formación política por dichos delitos, tal y como ya había acordado en una providencia anterior del 28 de julio.
En sendas resoluciones, Escalonilla, que en ese momento indagaba sobre cuatro hechos supuestamente delictivos denunciados por Calvente, optó por acotar la investigación sobre el partido al contrato firmado con la consultora política Neurona para las elecciones generales del 28 de abril de 2019, al sospechar que pudo ser un contrato simulado para desviar dinero de las cuentas.
Noticias relacionadas:
El rival de Iglesias en Vistalegre III presenta una demanda para anular las primarias y repetirlas
