Valdecañas
La Sala de lo Contencioso-Administrativo concluye que deberán ser demolidas como el resto de las obras e instalaciones cuya demolición determinaba el propio auto de ejecución.

El Supremo ordena demoler el complejo Marina Isla de Valdecañas

Estima el recurso de Ecologistas en Acción y anula el auto del TSJ de Extremadura que acordó conservar hotel, viviendas, campo de golf e instalaciones que actualmente están construidas y en funcionamiento

8 / 02 / 2022 14:06

Actualizado el 08 / 02 / 2022 14:06

El Tribunal Supremo ha ordenado demoler el hotel, las viviendas, el campo de golf y las instalaciones que actualmente están construidas y en funcionamiento en el complejo Marina Isla de Valdecañas (Cáceres).

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el recurso de casación interpuesto por Ecologistas en Acción-CODA contra el auto que dictó el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) en ejecución de las sentencias que declararon nulo el Decreto de la Junta por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Interés Regional promovido por Marina Isla de Valdecañas S.A.

En dicho auto, de junio de 2020, el TSJ acordó la demolición parcial del complejo. En concreto, ordenó la demolición de todo lo que estuviera en obras, así como la revegetación de las plataformas no edificadas.

Sin embargo, decidió mantener todo lo construido (hotel, viviendas, campo de golf e instalaciones en funcionamiento).

La decisión fue recurrida por Ecologistas en Acción y ratificada en septiembre de 2020 por el TSJ.

Entonces, el TSJ indicó, respecto a la no demolición de lo ya construido, que valoraba esencialmente que «no se produce afección al medioambiente y que las medidas a adoptar minimizan la huella humana que la urbanización conlleva en la ZEPA».

Asimismo, constató, tras analizar el informe pericial, que «si bien la construcción del complejo afectó negativamente a la ZEPA, no puede afirmarse de manera absoluta lo mismo del funcionamiento del complejo».

En relación a los hoteles, el tribunal apuntó que de los dos hoteles de 150 habitaciones solo está construido y en funcionamiento uno, el otro se encuentra con parte de la estructura ejecutada, pero la construcción está paralizada.

En cuanto a las viviendas, indicaba que se han terminado 185 villas frente al total de 565 residencias que se pensaban construir en Marina Isla de Valdecañas. Por tanto, en relación a las viviendas solamente se mantiene el 32,74% de las proyectadas.

Sin embargo, el Supremo anula la decisión del TSJ y, según avanza en un comunicado, acuerda que deberán ser demolidas como el resto de las obras e instalaciones cuya demolición determinaba el propio auto de ejecución.

El contenido íntegro de la sentencia se conocerá en los próximos días.

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Ocho de cada diez recursos de casación ante el Supremo mueren en la admisión: CASIA Legal, una nueva IA, ha llegado para evitarlo

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas